Автор: . Дата создания:

Эпиграфом к этому материалу хочется поставить слова бывшего вице-министра сельского хозяйства Толеутая Рахимбекова, которыми он прокомментировал нынешние подходы МСХ РК к государственному финансированию отрасли:  «Дорогой друг-фермер! Никто помогать тебе в МСХ и не собирается! Там думают только об узком круге своих избранных!».

О том, каким именно образом Минсельхоз РК за бюджетный счёт поддерживает бизнес своих приближённых, собкору издания «КазахЗерно.kz» рассказал хозяин животноводческой фермы из Акмолинской области. Назовём его Баке.

 - В новом  подходе к развитию животноводства я вижу только одно - отстаивание интересов отдельных групп, - говорит Баке. - Всё это я прочувствовал на своем хозяйстве, которое мы с родственниками открыли несколько лет назад. Выбрали племенное направление, чтобы продавать бычков казахской белоголовой породы - акбасов.  Первый год продажи прошли хорошо. Но в прошлом году, 2017,  всё резко застопорилось, больше половины поголовья не смогли реализовать.

Баке стал изучать вопрос, в чём дело. Оказалось, вышло новое правило субсидирования по развитию племенного животноводства, касающееся аренды бычков. До последнего времени арендовать породистых производителей можно было  только для общественного стада. То есть живет народ в поселке, пасёт свой разношерстный скот совместно. И для улучшения его характеристик на два года берет хороших быков в аренду у какого-то хозяйства. Народу хорошо, потому что и меньше расходов, чем при покупке быка, и породное преобразование идёт. Но в 2017 году, согласно новым правилам, брать быков в аренду разрешили ещё и товарным хозяйствам. До этого они должны были их только покупать.

И сделано это было в интересах тех хозяйств, которые несколько лет назад завозили из-за границы ангусов в рамках Проекта повышения экспортного потенциала по мясу КРС. Ввезти-то они их ввезли, но со сбытом потомства тут возникли огромные проблемы - никто не хотел покупать ангусовский молодняк.

Во-первых, они стоили по 500 - 600 тыс. тенге за голову, что в полтора раза дороже тех же акбасов или аулиекольских быков. Во-вторых, нашим людям просто непривычен этот скот. В-третьих, оказалось, что как производители импортные породы уступают нашим.

- Сами же владельцы этого скота говорят: если в стаде ходит два быка, ангус и акбас, то ожидайте 90% приплода именно от акбаса, - горит Баке. - Потому что наш скот неприхотлив к условиям содержания, приучен к свободному выпасу, и готов к случке в любых условиях. «Ангус же «занимается любовью» только по большой любви и только по ночам», - как когда-то сказал сам Мамытбеков. И это действительно так - ангус или герефорд идут на случку,  только когда желудок у них полный. То есть им нужно создавать особые условия содержания и кормления. Не все хозяйства это умеют, хотят и могут обеспечивать.

Вот так и получилось, что ожидания владельцев племрепродукторов, специализирующихся на ангусах (а это, как все знают, близкие бывшему министру сельского хозяйства РК компании Мясного союза Казахстана), не оправдались - никто их бычков нарасхват брать не спешил. Они попытались демпинговать, продавая свой скот дешевле. Но спрос вырос незначительно. Тогда и решили включить административный ресурс для лоббирования своих интересов. Мясной союз принимал в этом непосредственное участие. Так и появилась идея отдавать бычков в аренду в товарные хозяйства.

Самое интересное, это та схема, которую при участии Мясного союза разработали для работы с фермерами, которым в аренду дают племенных быков. Товарные хозяйства действительно получают быка бесплатно. За это они обязаны продать приплод тому хозяйству, у кого брали быка. Племрепродуктор покупает этот скот по рыночной цене, по 350 тыс. тенге. Но при этом за каждую голову получают 150 тыс. тенге субсидий от государства. То есть им бычок обходится в 200 тыс. тенге. Кроме того, есть такое понятие, как субсидия «на содержание быка». Это еще 100 тыс. тенге. Получается, бычок обходится хозяйству в 100 тыс. тенге. Они  держат его на откорме два месяца и продают уже по 400 тыс. тенге. То есть за счет того, что они «доят» бюджет, они получают четырехкратную прибыль!

- Я задавал вопрос и в Мясном союзе, и в Минсельхозе: что за субсидия на содержание быка? - говорит Баке. - За что эти деньги получает племрепородуктор? На что он потратился? Мне никто ничего не смог ответить. Вы поняли, какой тут размах растраты государственных денег? Ведь крупные откормплощадки каждый год таким образом получают по 1000 - 1500 быков!

Чтобы в эту схему могли включаться только «свои» компании, сейчас повысили квалификационные требования. Согласно тем правилам, которые вот-вот примут в Минсельхозе (и которые раскритиковал Толеутай Рахимбеков за отстаивание интересов «узкого круга избранных»), сдавать в аренду быков смогут только племрепродукторы, имеющие собственные откормплощадки на 1500 - 3000 голов. То есть правила господдержки прописаны только в интересах крупных компаний, входящих в Мясной союз, возглавляемый Асылжаном Мамытбековым.

- Где тут справедливость? - недоумевает Баке. - Единственный ответ, который я получил в «оправдание» этой схемы - Мясной союз ведёт работу по наращиванию экспорта мяса. Для этого и государственные средства - чтобы заинтересовать товарные хозяйства продавать скот откормплощадкам, нацеленным на экспорт, а не перекупщикам. Я им говорю: вы просто поднимите свои закупочные цены, чтобы фермеры отдавали скот именно вам. Почему в этой конкурентной борьбе надо выезжать за счёт государства? Молчат, ответить им нечего.

Еще одно спорное нововведение из планируемой Минсельхозом к принятию стратегии развития животноводства - субсидировать будут только тёлок, приобретаемых за границей. Идея - тоже от Асылжана Мамытбекова, который всё никак не забудет тех денежных потоков, которые государство в свое время направляло на финансирование импорта породистого поголовья. Фермеры этим возмущены. Кому охота куда-то ехать за скотом? Тем более что рядом продаются казахстанские тёлки?  Почему на них не давать субсидии? Ответ на этот вопрос - нововведение делается в интересах тех компаний, кто будет организовывать ввоз этого скота. Понятно, что без Мясного союза и тут не обойдётся.

- На это все должны обратить внимание наши компетентные органы - прокуратура, нацбюро противодействия коррупции, - считает Баке. -  Тут налицо явные признаки лоббирования интересов отдельных компаний для получения бюджетных средств. Кроме как коррупцией, я это никак назвать не могу.


Акын Аулов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

В обращений Президента Казахстана к народу «Пять социальных инициатив Президента», озвученном 5 марта 2018 года, Главой Государства было дано поручение о выделении дополнительно 20 тысяч грантов по техническим и сельскохозяйственным специальностям на следующий учебный год. Однако ветеринары почему-то не попали в перечень, утвержденный МОН РК.  На это обратила внимание группа мажилисменов в запросе на имя премьер-министра РК Бакытжана Сагинтаева.

Депутаты выразили недоумение этим фактом. Ведь согласно официальным данным,  дефицит ветеринаров по всей республике составляет около семи тысяч человек. В Карагандинской области, по данным управления ветеринарии региона, не хватает как минимум 150 специалистов. При этом, даже работающие ветврачи имеют старый багаж знаний и нуждаются в повышении квалификации, отмечает собкор ИА «Казах-Зерно».

Неукомплектованность ветеринарной службы в подразделениях районного и областного масштаба является одной из главных причин сложной эпизоотической обстановки в стране, негативно отражающейся на развитии животноводства и безопасности пищевой продукции. Этот же факт является одной из причин, по которой Казахстан, располагая огромным потенциалом, до сих пор не может выйти на экспортные рынки со своей животноводческой продукцией.

Депутаты напомнили про 2016 год, когда тема ветеринарной безопасности вышла на первый план после вспышки смертельно опасной сибирской язвы сразу в нескольких регионах страны - Восточно-Казахстанской, Западно-Казахстанской, Павлодарской. А в Карагандинской области болезнь проявила себя сразу в двух районах: в июне она была зарегистрирована в селе Еркиндик Шетского района. Два человека скончались, еще 11 попали в больницу и прошли курс лечения. В августе болезнь проявила себя на зимовке Ушарал Актогайского района. К счастью, все трое заболевших выжили. Проведенная проверка показала, что на территории Карагандинской области имеется 136 захоронений животных, павших от сибирской язвы. Из них только 16 имеют четко определенные координаты, ограждены лишь пять, предупреждающие знаки выставлены всего на девяти скотомогильниках.

Всего же на территории республики зарегистрировано 2598 очагов сибирской язвы общей площадью 213047 га.

Кроме того, за 2016 год на территории республики зарегистрировано 149 очагов других инфекций: бешенство, пастереллез и эмфизематозный карбункул. Также впервые в нашей стране была зафиксирована такая болезнь как нодулярный дерматит. Ежегодно проявляют себя оспа овец, классическая чума свиней, листериоз, лептоспироз, энтеротоксемия, вирусная диарея, туберкулез, эпизоотический лимфангит лошадей и т.д.

«Единственным выходом из такой ситуации является принятие кардинальных мер, направленных на развитие системы ветеринарии, прежде всего, за счет обеспечения ее высококвалифицированными современными кадрами. По нашим расчетам для этого на предстоящий 2018-2019 учебный год для вузов республики потребуется около 200 млн. тенге. Мы считаем, что поручение Главы Государства об увеличении количества грантов направлено именно на решение этой проблемы. К сожалению, этого, видимо, не до конца осознают министерские чиновники», - отметили парламентарии и попросили главу правительства обязать МОН РК выполнить поручение Президента РК.


Сергей Буянов

с автором можно связаться по адресу:

kazakhzerno.ans@gmail.com


Автор: . Дата создания:

Казахстанские парламентарии недовольны тем, как исполнительная власть решает вопрос обеспечения Астаны продуктами питания. Депутатский запрос по этой теме на имя Премьер-министра РК Бакытжана Сагинтаева направила группа мажилисменов от фракции «Народные коммунисты».

Необходимость формирования Продовольственного пояса вокруг столицы активно обсуждается с весны 2011 года. Соблюдены все формальности, проведены совещания, создана рабочая группа, приняты комплексные меры по реализации, розданы поручения. Но, как часто бывает, «воз» завяз в оптимистичных рапортах чиновников, отмечает собкор издания «КазахЗерно.kz». Поэтому депутатам приходится констатировать -  программа формирования Продовольственного пояса столицы оказалась провалена.

«Жёсткая, но справедливая оценка Главой государства работы Минсельхоза, акиматов областей и столицы обнажает не только проблемы по этому вопросу, но и в целом деятельность исполнительных структур по развитию АПК, низкую эффективность и абстрактность принимаемых управленческих решений, исполнительской дисциплины в ходе реализации задач развития АПК. Достаточно зайти в любой супермаркет Астаны, чтобы убедиться в этом. Они завалены продуктами питания, но не нашими и, по последним данным контролирующих органов, не всегда требуемого качества», - считают депутаты.

Большинство торговых точек казахстанских сельхозпредприятий, призванных стать визитными карточками регионов в столице и рекламой конкурентоспособности отечественной продукции, не привлекают ни внешним видом, ни содержанием. Также они не пользуются популярностью, поскольку не конкурентоспособны ни по цене, ни по качеству обслуживания. Это ведет к тому, что население выбирает импорт - в ущерб отечественным производителям.

«Только за последние два года, завезя импортного продовольствия на 42 миллиарда тенге, мы проинвестировали развитие производства продукции в других странах и подсекли отечественных производителей», - отмечают мажилисмены.

Есть и другие проблемы, которые  вызывают у мажилисменов вопросы о своевременном, целевом и эффективном использовании огромных средств, выделенных государством на развитие АПК страны и Продовольственного пояса столицы.

Например, цены на огурцы, помидоры, капусту и другие овощи диктуются поставщиками из южных регионов, а также зарубежья. Единственная промышленная теплица столицы «Эко Стандарт» выпала из поля внимания и поддержки Минсельхоза и акимата Астаны. Цены на её продукцию выровнялись с ценами импортёров. Первоначальная идея экономии затрат за счёт дешёвого пара от ТЭЦ не реализована. Электроэнергия для хозяйства, ориентированного на выполнение стратегической задачи, находящегося через дорогу от ТЭЦ, пройдя через многочисленных посредников, поставляется почти в 3 раза дороже себестоимости.

Кроме того, семена тепличных культур завозятся из дальнего зарубежья по баснословным ценам. Всё это не позволяет коллективу теплицы работать на полную мощность и развиваться.

«Такое отношение властей не мотивируют развитие этого важного направления продовольственного снабжения города. Наверное, поэтому из восьми овощехранилищ столицы половина пустует, а остальные четыре загружены на 50 – 60%. Чем занималось управление сельского хозяйства Астаны все эти годы? Каковы причины столь низкой эффективности деятельности их коллег, акиматов регионов? Непонятна роль социально-предпринимательской корпорации в решении этих вопросов», - отмечают депутаты.

Мажилисмены предлагают уделить внимание и развитию дачных кооперативов вокруг столицы, поскольку они могли бы стать не только источником пополнения рынка овощами и фруктами, но и школой приобщения молодёжи к труду, возрождению интереса их к сельскохозяйственному производству.

Депутаты просят Бакытжана Сагинтаева провести серьёзный анализ действий исполнительных органов по реализации поручений Главы Государства о развитии агропромышленного комплекса и создания продовольственного пояса вокруг столицы.

Кроме того, определить степень ответственности министерств, местных исполнительных структур, конкретных исполнителей за провал поручения Президента страны о создании продовольственного пояса вокруг Астаны.

Парламентарии считают, что необходимо создать условия для поэтапного сокращения импорта продовольственной продукции, в том числе через принятие действенных механизмов ценообразования и устранения слоя посредников.


Сергей Буянов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Сдвигать весеннюю страду на более поздний срок нежелательно, несмотря на холодную весну. Об этом говорит Николай Ющенко, руководитель научного отдела Карагандинской сельскохозяйственной опытной станции им. А. Христенко.

- Пшеницу желательно посеять до 25 мая, а вот ячмень и овёс можно до 5 июня, - говорит агроном. - Да, земля сейчас еще холодная, но как только поля подсыхают, нужно выводить технику и начинать работы. Иначе, есть риск задержки сроков созревания зерна. Если вспомнить последние несколько лет, холода и непогода приходили уже в сентябре, и несозревший вовремя хлеб убирать было очень тяжело. Выход тут только один - обеспечить растениям необходимый вегетационный период.

Многих крестьян смущает тот факт, что из-за холодной погоды сорняки до сих пор не полезли из почвы. Поля стоят голые, и проводить предпосевную обработку гербицидами смысла нет - она просто не даст эффекта. Поэтому кто-то хочет выждать, разобраться с растениями-вредителями, а потом уже вести сев. Но специалисты с такой стратегией не согласны, поскольку она создаёт риск позднего созревания хлеба. Вместо этого, советуют сосредоточиться на химпрополке уже после того, как сев завершится.

- Да, вести сплошную предпосевную обработку почвы гербицидами в этом году бесполезно, поскольку она эффективна лишь в течение 7 - 10 дней, а за этот срок, как мы понимаем, почва еще не прогреется и сорняки не появятся, - отмечает в разговоре с собкором издания «КазахЗерно.kz» Николай Ющенко. - Так что, особое внимание в нынешнем сезоне необходимо обратить на борьбу с сорняками уже после сева. То есть необходимо провести химическую прополку в фазе кущения. Конечно, это будут уже гербициды не сплошного действия, а другие. Особенно это важно сделать на полях, засорённых овсюком. Если эту рекомендацию не соблюсти, урожай пострадает очень сильно. 

Что касается тепла, то его не хватает для развития не только сорняков, но и культурных растений. Для зерновых это не критично, они наверстают летом. А вот кормовые культуры (однолетние и многолетние травы) могут пострадать и ко времени сенокоса не наберут необходимую зелёную массу. Это может привести к проблемам при заготовке сена.

Также очень неблагоприятна такая вот холодная весна для картофеля и овощей - их развитие будет идти с задержкой. Не радует и прогноз синоптиков, они обещают продолжение нехарактерных для Казахстана майских холодов.

Хорошая новость для крестьян состоит в том, что, несмотря на малоснежную зиму, влажная весна обеспечила более чем хорошую влагозарядку почвы.

- Мы провели исследования и установили, что сейчас запас влаги в метровом слое почвы на 38,9% выше среднемноголетней нормы, - говорит Николай Ющенко. - Это говорит о том, что есть все условия для получения очень сильных всходов. Кущение тоже пройдёт  хорошо, а дальнейшее будет зависеть от погоды в июне и июле. Если выпадут дожди, то сложатся все условия для получения высокого урожая. Если грянет засуха, то бурное развитие всходов весной, напротив, окажется минусом - растения сильнее пострадают от отсутствия осадков. Но мы, конечно, как всегда рассчитываем на лучшее. 

Стартовые условия сезона специалисты сравнивают с 2016 годом. Напомним, что тогда Казахстан сумел получить рекордный объем зерна на уровне 23 млн. тонн при средней урожайности по стране 15,2 центнера с гектара.


Сергей Буянов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Весенняя страда в Казахстане в нынешнем году стартует позже обычного. Аграриев основных зерносеющих регионов подвела холодная и влажная весна, вследствие чего благоприятные для сева условия пока еще не сложились. Крестьяне осторожно начинают выходить в поля, но старта массовых работ придётся подождать, пишет собкор ИА «Казах-Зерно».

В одном из крупнейших аграрных хозяйств Карагандинской области, ТОО «Найдоровское», техника впервые вышла в поле 15 мая. Директор хозяйства Павел Лущак отмечает, что почва еще не просохла после недавних дождей, да и недостаточно прогрелась для приёма семян.  Так что работать в полную силу пока не получается.

- Все боялись, что после малоснежной зимы будет недостаток влаги, а вышло наоборот, - говорит Павел Васильевич. - Процентов 80 своих площадей я объехал, везде запас влаги в метровом слое почвы достаточный, не меньше прошлогоднего. Исходя из этого, могу прогнозировать урожай выше среднего. Другое дело, сроки завершения полевых работ. Оптимально было бы закончить до 1 июня. Но по прогнозу синоптиков, впереди дожди и заморозки. Да и сегодня ночью было минус 2 градуса. Это плохо, поскольку для развития любого растения нужно тепло. Всё идёт к тому, что срок сева придётся сдвинуть числа до 5 июня.

Для «Найдоровского», где используются современные агротехнологии, «средним» считается урожай зерна на уровне 15 центнеров с гектара. Даже в прошлом засушливом году, когда за лето на поля не выпало ни капли дождя, тут смогли получить 13,3 ц/га благодаря хорошей весенней влагозарядке почвы. Так что, рассчитывают и в нынешнем сезоне опыт и знания позволят отработать успешно, несмотря ни на какие капризы природы.

Для диверсификации рисков, тут уже давно ушли от преобладания пшеницы и сеют широкий спектр культур.

Очень хорошо в предыдущие годы себя показало просо, выращиваемое на корма. По качеству получаемого сена, оно даже лучше сочных луговых трав. И крестьяне его успели оценить - коровы на просяном сене дают больше молока, бычки показываю хороший привес и начинают лосниться. «Найдоровское» засевало просом до 3000 га. Однако выяснился и минус этой культуры в севообороте - оно сильно засоряет поля. Вегетационный период у проса короткий, созревает оно уже к 10 августа, когда уборка еще не началась. Так что успевает отцвести и осыпать семена на землю. И даже на полях, где его сеяли пять лет назад, растения каждую весну лезут из земли.

Так что теперь от проса в хозяйстве отказываются и переходят на другие культуры. Помимо традиционной мягкой пшеницы, с прошлого году тут сеют твёрдую. В нынешнем сезоне ее посевы расширят, для чего закупили 30 тонн семян класса суперэлита. Также продолжат выращивать лён и фураж. Из новинок, планируют люпин - культура, используемая для обогащения сена белком, которого в этих бобах до 50%. В прошлом году попробовали сеять красную чечевицу, а в нынешнем добавят зелёную.

- При схожести технологий выращивания, зелёная чечевица в два раза дороже красной, - говорит Павел Лущак. - Также добавим пару новых сортов подсолнечника.  Привезли китайские сорта картофеля, чтобы посмотреть, как они себя покажут на наших поливных землях.

Отметим, что с нынешнего сезона «Найдоровское» первым в Карагандинской области начало трёхгодичный процесс сертификации части своих полей под органическое земледелие. Выделен участок земли в 3000 га, создано отдельное ТОО «Neue Dorf organic farm». Уже приезжала комиссия специалистов их Европы, которые следят за соблюдением технологии органического земледелия и изучают историю работы хозяйства за последние 5 лет. Такие визиты будут регулярными. В итоге, хозяйство должно получить право поставлять органическую продукцию в Европейский Союз, Канаду и США.

- Первый органический урожай мы получим уже в 2019 году, - говорит Павел Лущак. - Свои площади думаем разделить так: 60% под пшеницей, по 20% - под льном и чечевицей. Наша цель - экспортировать своё продовольствие по всему миру. Это очень перспективно, поскольку рынок органической продукции растёт на 20% в год.


Сергей Буянов

с автором можно связаться по адресу:

kazakhzerno.ans@gmail.com


Автор: . Дата создания:

В Казахстане продолжается изучение состояния сельскохозяйственного машиностроения и связанного с ним агропроизводства.

На днях в Костанайской области  побывали председатель Комитета по аграрным вопросам, природопользованию и развитию сельских территорий Сената Парламента РК Женис Нургалиев и председатель Народно-демократической  патриотической партии «Ауыл», депутат Сената Парламента РК Али Бектаев. Они посетили два ведущих производства области: ТОО «Жас Канат-2006» и АО «АгромашХолдингKZ». А перед этим они провели совещание по казахстанскому содержанию сельскохозяйственного машиностроения на примере Костанайской области, пишет собкор издания «КазахЗерно.kz».

Заместитель акима области Сергей Карплюк отметил, что в планах у Костанайской области в этом году засеять порядка 4 млн. 600 тыс. гектаров площадей под сельскохозяйственные культуры:

- Для выполнения этих работ мы располагаем соответствующим потенциалом. Машинно - тракторный парк насчитывает 24 тыс. тракторов, 10 тыс. зерноуборочных комбайнов, 22 тыс. сеялок и 840 посевных комплексов.

Тем не менее, сенатор Женис Нургалиев высказал озабоченность по поводу низкой обеспеченности сельского хозяйства материально-техническими ресурсами, обновлять машинно-тракторный парк аграриям не позволяют труднодоступность кредитов и дефицит инвестиций:

- Слабое развитие машиностроения является тормозом аграрного производства. Это характеризуется не только количеством технических средств, но и их надежностью, производительностью, соответствию требованиям экологии и безопасности машин в работе. По всем этим показателям Казахстан стоит ниже в рейтинге стран с развитым сельским хозяйством. Темпы обновления по основным видам сельхозтехники по оптимальным условиям должны быть на уровне 10-12%. У нас он составляет от 0,6 до 3%. Хочется отметить, что в рамках программы развития АПК на 2017-2021 годы Правительством принимаются меры по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения.

Кстати, по данным Минсельхоза РФ, в России на 1 тыс. га пашни приходится 2 трактора и 1,6 комбайна. Для сравнения, в Германии - 65 тракторов и 11,5 комбайна, в США - 25,9 и 17,9, в Канаде - 16 и 7. В Белоруссии на 1 тыс. га есть 9,3 трактора и 5 комбайнов, в Казахстане - 6,4 и 2,8. Надо ли говорить, что урожайность напрямую зависит от энергообеспеченности, и по этому показателю Россия, Казахстан и Беларусь отстают от передовых стран: если там собирают 50−60 ц/га зерновых агрокультур, то у нас - примерно вдвое меньше.

Женис Нургалиев отметил, что в этой связи улучшить ситуацию в отрасли смогут такие системные меры, как локализация производства, субсидирование сельхозмашиностроителей, проработка вопроса передачи функций по сельхозмашиностроению от Министерства инвестиций в Министерство сельского хозяйства.

В свою очередь председатель народно-демократической патриотической партии «Ауыл», депутат Сената Парламента РК Али Бектаев выразил сомнение в эффективности использования выделяемых государственных средств в сфере АПК:

- Данной сфере долгое время оказывается большая государственная поддержка в виде субсидирования и кредитования. Только в 2017 году объем помощи отрасли составил почти 260 млрд. тенге. Однако вклад сельского хозяйства во внутренний валовой продукт достигает лишь около 5%. Механизация отрасли развивается по остаточному принципу. Согласно карте интенсивного техпереоснащения АПК на 1 января 2018 года, парк основных видов сельхозтехники составляет свыше 152 тыс. единиц тракторов, 65% из которых имеют срок эксплуатации свыше 17 лет, свыше 41 тыс. зерноуборочных комбайнов, 46% из которых - старые. Более 67 тыс., или 67% единиц кормозаготовительной техники, возраст больше половины которых составляет более 17 лет. Сегодня из-за морального устарения на списание должны быть отправлены около половины зерноуборочных комбайнов, около 70% тракторов, 75% - жаток и 80% - сеялок.

Из-за нехватки техники и высокого уровня ее износа аграрии ежегодно теряют часть урожая, поскольку не могут вовремя его собрать. Убирать урожай должны в оптимальные сроки, если только на неделю просрочить - начинаются потери. По словам экспертов, устаревшая техника в целом по Казахстану приводит к потере в виде перерасходов на ремонт и ГСМ на 95 млрд. тенге. При этом потери в урожае составляют 2,9 млн. тонн, или 14% от валового сбора либо 300 млрд. тенге недополученного дохода. В самой Костанайской области в этом году по прогнозам синоптиков на посевную отведено «окно» с 15 по 25 мая. До и после - дожди. Если этот оптимальный срок будет упущен, то проблем стоит ждать и с уборкой.

Несмотря на то, что Костанайская область является одним из крупных сельскохозяйственных регионов страны, по оснащенности сельхозтехникой здесь есть большие проблемы, сообщает kagro.kz. Из 99 тыс. единиц тракторов по республике, работающих свыше 17 лет, на Костанайскую область приходится больше 22 тыс. единиц, или 22%, такой же срок эксплуатации имеют 4 тыс. 300 комбайнов. Темпы обновления по основным видам сельхозтехники, кроме посевных комплексов, при требовании обновления в год на 11-12%, составляют по тракторам - 1,2%, комбайнам 2,8%, сеялкам - 0,8%, жаткам - 1,6%. Среднегодовой объем закупа сельхозтехники составляет 80 млрд тенге, а объем отечественного производства - всего лишь 20 млрд тенге.

В регионе за последние пять лет обновление сельхозтехники составило по тракторам 5%, комбайнам - 10%, посевным комплексам - 23% и сеялкам - 3%. В среднем показатель по области не превышает 2%. На покупательной способности аграриев сыграл и факт удорожания техники за пять лет, в среднем по тракторам в 1,9 раза, комбайнам - в два раза, посевным комплексам - в 1,3 раза.

Кстати, в соседней России тоже бьют тревогу по этому поводу. Там мощность сельхозтехники за пять лет уменьшилась на 12%. В прошлом году энергообеспеченность аграриев составила 90 млн л. с., четверть из этих мощностей сосредоточена всего в пяти регионах. По данным Росстата, наличие энергетических мощностей сельхозтехники в стране за прошлый год уменьшилось на 2,3% до 90,2 млн л. с. По сравнению с 2012-м показатель снизился на 12,4 млн л. с. Согласно информации статведомства, количество всех основных видов сельхозтехники в стране продолжило сокращаться. Так, тракторов на конец 2017-го было 236,7 тыс. штук - на 3% меньше, чем годом ранее, зерноуборочных комбайнов - 57,6 тыс. (-2,8%), кормоуборочных - 0,7 тыс. (-4,4%), сеялок - 86,8 тыс. (-5,6%). Коэффициент обновления техники (количество приобретенной техники в процентах к наличию на конец года) снизился по сравнению с 2016 годом на 0,5%, до 4,3%.

- Большинство крестьянских и фермерских хозяйств региона имеют машинно-тракторный парк со сроком эксплуатации больше 20 лет, – отметил руководитель областного управления сельского хозяйства Дархан Абдикаримов. - Для поддержания ее в исправном состоянии аграрии несут большие материальные затраты на ремонтные работы, которые снижают производительность труда и повышают себестоимость продукции. Кардинальные меры по обновлению машинно-тракторного парка предпринимаются и Министерством сельского хозяйства. Для этого уже проработаны четыре направления, которые должны изменить текущую ситуацию. Это внедрение современных точных технологий, ускоренное обновление сельхозтехники, развитие животноводства, а также интенсивное ведение орошаемых земель.

Стоит отметить, что в этом направлении Минсельхозом разработаны существенные меры господдержки.

 - В этом году будет возобновлено субсидирование процентной ставки сельхозтехники, приобретаемой аграриями в лизинг, - отметил руководитель управления технического оснащения департамента производства и переработки растениеводческой продукции МСХ Бахыт Ильясов. - Планируется субсидировать до 10% от стоимости сельхозтехники. Думаю, это будет хорошим стимулом для приобретения новых машин. Кроме того, будет действовать программа инвестиционного субсидирования сельхозтехники, в рамках которой возмещаются до 25% доли затрат на приобретенный товар. Учитывая, что не все аграрии могут обеспечить первоначальный взнос, именно в данной программе ведутся изменения в правилах, чтобы субсидии стали первоначальным взносом для покупки техники. Мы рассчитываем, что два этих механизма обеспечат доступность сельхозтехники для аграриев.

На совещании было отмечено, что с января 2018 года все отечественные сельхозпроизводители освобождены от выплаты НДС при заключении специнвестконтракта. Таким образом преследуется цель по увеличению доли локализации производства сельхозтехники. В планах у Минсельхоза до 2020-2021 года обеспечить минимальный порог обновления, а это порядка 6-7%. За счет кого будет проводиться это обновление? Если Россия и Беларусь примется догонять западные страны по энергооснащенности сельскохозяйственной отрасли, то место Казахстану на его рынке не найдется. Именно поэтому сейчас важно развивать и поддерживать отечественную отрасль сельхозмашиностроения.  В той же России «по техническим причинам» в прошлом году Минсельхоз оценивал недобор подсолнечника в 1,4 млн т, зерна - на уровне 8−10 млн т. Для формирования оптимального парка техники Россия намерена с учетом выбытия старых машин ежегодно закупать 56 тыс. тракторов на сумму в 330 млрд руб., 16 тыс. зерноуборочных комбайнов общей стоимостью около 135 млрд руб. и 2,4 тыс. кормоуборочных комбайнов на 10 млрд руб.

Поэтому и не случаен был интерес сенаторов к костанайским машиностроителям, а именно к заводу «АгромашХолдинг KZ». Там их убедили, что способны оснастить казахстанских аграриев самым широким спектром сельскохозяйственных орудий и машин: от сеялок до комбайнов. Причем, по качеству они ничем не будут уступать лучшим зарубежным образцам. Что для этого нужно? Осознание на правительственном уровне и в среде крестьян, что поддержка отечественного производителя в конечном счете скажется на продовольственной безопасности всей страны.


Тимур Туркестанов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

С тех пор, как президент Н.А. Назарбаев обратил внимание работников агропромышленного комплекса на активно развивающийся в мире новый рынок экологически чистых сельхозпродуктов, прошло более 10 лет. В последующем он развивал эту идею в ежегодных посланиях и на различных агрофорумах вплоть до встреч с аграриями в полевых условиях.

Политический импульс оказал свое воздействие на общественное сознание: многие крестьянские хозяйства перестраивают технологии на экологически чистое производство, создают экофермы, в регионах появились неправительственные организации, пропагандирующие как защиту здоровой экологической среды, так и здоровое питание. В законы и другие нормативные акты, регулирующие отношение к окружающей среде и безопасности продуктов питания, введено понятие органического сельского хозяйства. Самым существенным шагом на этом пути была разработка закона Республики Казахстан «О производстве органической продукции», принятого парламентом в конце 2015 года. Он открыл широкие возможности для создания правил игры на рынке органической продукции, отмечает академик Национальной академии наук РК Владимир Григорук на страницах издания «КазахЗерно.kz».

Идеи органического производства нашли отражение как в отраслевой программе «Агробизнес-2020», так и пришедшей на смену ей Государственной программе развития агропромышленного комплекса на 2017-2021 гг. В частности, в развитие норм названного закона намечены: создание и аккредитация национальных органов по подтверждению соответствия и контроля экологически чистой (органической) продукции национальным и международным нормам; гармонизация стандартов производства, оборота и сертификации органической продукции с международными нормами и требованиями, особенно с законодательством стран-импортеров продукции Казахстана; разработка нормативно-технических документов, регламентирующих создание и применение биологических средств защиты растений, почвоулучшителей, стимуляторов роста и других биопрепаратов, применяемых в экологически чистом производстве; содействие в создании модельных хозяйств для демонстрации технологий, практик, методов экологически чистого (органического) производства и кооперации производителей экологически чистой (органической) продукции; налаживание статистической отчетности, необходимой для управления процессом создания органических биоресурсов; организация информационно-пропагандистских мероприятий среди населения о здоровом питании и сохранении здоровой экологической среды, оказание фермерам консалтинговых и образовательных услуг.

Как видно, перечень задач довольно обширный, но он далеко не полный для полномасштабного развития органического сельского хозяйства. Чтобы полноценно охватить все стороны органического сектора страны, целесообразно, прежде всего, разработать план органической диверсификации сельского хозяйства и производства продуктов питания, т. е. начать с того, с чего начинали страны, имеющие теперь развитое органическое производство и рынок.

Хотя, как видно даже из краткого перечня задач, работа эта межведомственная, но пока ею занимается в основном Министерство сельского хозяйства. Еще в мае 2016 г. министр сельского хозяйства Республики Казахстан утвердил «Правила производства и оборота органической продукции», надобность в которых после утверждения стандарта «Продукция органическая. Требования к процессу производства», отпала. В тот же период утвержден список разрешенных средств, применяемых при производстве органической продукции, в основном удобрений, средств защиты растений и препаратов для животноводства. Утверждена форма реестра производителей органической продукции, ведение которого возложено на Министерство сельского хозяйства. К сожалению, реестр не ведется, т. к. министр не определил приказом конкретных исполнителей.

Продвинулась подготовка и других документов: разработаны стандарты СТ РК 3109-2017: Национальный знак соответствия органической продукции. Технические требования и порядок маркирования органической продукции; СТ РК 3110-2017: Требования к органам по подтверждению соответствия производства органической продукции и органической продукции; СТ РК 3111: Продукция органическая. Требования к процессу производства.

Сторонники экологически чистого производства полагали, что принятие закона и других нормативных документов станет движущей силой и ядром организационной работы для управленческих структур АПК, а также полем активной деятельности для агробизнеса. Но этого не происходит. По сравнению со странами, имеющими глубоко укоренившиеся традиции экологизации аграрной сферы, воспитавшими целое поколение фермеров-органиков, создавшими инфраструктуру и логистику органического рынка, казахстанское органическое сельское хозяйство, несмотря на благоприятную политическую среду, продолжает находиться в эмбриональном возрасте.

Еще в 2014 г. Казахстанская федерация органического движения выявила наличие в стране немногим более 300 тыс. га сертифицированных иностранными компаниями по органическим стандартам сельскохозяйственных земель. Наиболее заметное движение в сторону производства и экспорта органической продукции делают фермеры Костанайской и Алматинской областей.

Если 180 стран мира, занимающихся органическим производством, за 3 года (2013-2016) увеличили площадь органических земель на 14,6 млн. га, или на 25%, то Казахстан, по нашим наблюдениям, за последние годы уменьшил как площадь, так и количество органических фермеров.

Не случайно Сенат Парламента РК в начале апреля текущего года интересовали фундаментальные вопросы реализации закона об органическом производстве после более чем двухлетнего периода со времени его принятия: предусмотрены ли для производителей органической продукции отдельные виды субсидий; имеется ли программа Правительства по вопросам развития производства органической продукции; сколько было экспортировано органической продукции, произведенной в Казахстане; есть ли в Казахстане торговые агенты и инфраструктура по распространению казахстанской органической продукции? В Министерстве сельского хозяйства не нашлось положительных ответов на эти вопросы.

По-видимому, поэтому в последнем январском (2018 г.) послании «Новые возможности развития в условиях четвертой промышленной революции» третьей экономической задачей президент в очередной раз подчеркнул: бренд натуральных продуктов питания «Сделано в Казахстане» должен стать узнаваемым в мире. Натуральные продукты - это и есть те, которые произведены в соответствии с требованиями закона «О производстве органической продукции».

Известны потенциальные возможности аграрного сектора страны. Анализ экологического состояния земельных угодий показывает, что не менее 50% пашни и 70% пастбищ не загрязнены воздействием на почву промышленно-добывающего и агропромышленного комплексов, радионуклидами и по естественным признакам пригодны для производства экологически чистой продукции. Аграрии Казахстана используют незначительное количество химических удобрений и ядохимикатов. Многие посевы вообще не удобряются. Например, в 2017 г. из 21,8 млн. га посевов удобрялись культуры только на 2 млн. га, или 9% от общей посевной площади.   На 1 га посевной площади в среднем внесено по 7,2 кг, а удобренной 81 кг минеральных удобрений в действующем веществе, что не превышает порог экологической безопасности. Удельный вес удобренной площади от всех посевов составил менее 7%. По данным МСХ РК в 2017 г. внесение удобрений составляет только 14% от потребности.

Аналогичное состояние и с обработкой посевов ядохимикатами. Причем химическими средствами в основном удобряются овощи, картофель и технические культуры. Это свидетельство того, что население нашей республики потребляет преимущественно экологически чистые хлеб, мясо, молоко и другие продукты отечественного производства.

Несмотря на отсутствие в торговых предприятиях маркированной органической продукции, больше половины потребителей считают, что они потребляют экологически чистую продукцию. В 2014 г. Комитет по статистике провел опрос сельских и городских жителей об использовании экологически чистой продукции. По результатам опроса около 90% сельских и 80% городских домохозяйств считают, что они в полной мере или частично используют экологически чистую продукцию. Результаты этого опроса отражают общую тенденцию общественного мнения, на котором во многом основывается пассивность перехода к органическому производству.

При такой ситуации органическим производителям, естественно, лучше ориентироваться на внешние рынки, на страны с высокой покупательной способностью и дефицитом на рынке экологически чистых продуктов, чтобы возместить затраты и получить прибыль.

Когда с представителями республиканских органов заходит речь об актуализации работы по органической продукции, как правило, можно услышать ответ: «А чего вы еще хотите? Мы подготовили и приняли закон о производстве органической продукции, теперь пусть работает бизнес».  Но мы знаем, что главным представителем этого бизнеса является глава крестьянского или фермерского хозяйства. Поэтому возникают встречные вопросы: «Много ли этот глава знает об органической продукции, о технологии ее производства? Есть ли у него социальная и экономическая мотивация для отказа от привычных традиционных технологий и перехода к органическим?».

Рассмотрим ситуацию с позиции фермера. При переходе к органическому производству он должен, как требует закон, добровольно взять на себя ответственные обязательства: отказаться от использования синтетических удобрений и пестицидов; не применять ГМО; отказаться от применения ионизирующей радиации; строго соблюдать севообороты; ограничить применение азота; применять зеленые удобрения - сидераты; применять биологические удобрения и средства защиты растений; не содержать скот на привязи; обеспечить животным постоянный выгул; не содержать птицу в клетках; не применять регуляторы роста растений, кормовые добавки и антибиотики и др.

Добровольно эти обязательства берут только большие приверженцы здоровой окружающей среды и здорового образа жизни и те, которые уже поставляли органическую продукцию на зарубежные рынки, и на собственном опыте получили высокий доход. Но это, как правило, единичные случаи.

Даже если фермер под влиянием экологической философии произвёл органическую продукцию, то впереди его ожидают серьезные риски. Он не имеет уверенности, что реализует органическую продукцию по ценам, адекватным затратам на ее производство; на внутреннем рынке органические сельхозпродукты практически не востребованы.  Чтобы рисковать и «вкладываться» в такой бизнес, нужно иметь ресурсы, а подавляющее большинство фермеров их не имеет.

Экологические методы обработки земли первоначально не гарантируют высокой урожайности, а себестоимость экопродукции может быть дороже на 20-30%, и фермер не имеет никакой уверенности, что реализует органическую продукцию по ценам, адекватным затратам на ее производство.

Преодолеть эти препятствия должно помочь государство. Тем более что сегмент потребления именно органических продуктов пока очень небольшой и финансовых ресурсов на поддержку много не потребуется. Поэтому тех, кто все же решил себя посвятить этой нише во имя общего блага, надо не только поддержать, но и защитить.

Страны, достигшие высокого уровня в органическом производстве, актуально поддерживают как экофермеров, так и потребителей. Например, во Франции фермеры получают дополнительные субсидии в течение первых пяти лет, во время которых переходят к органическому сельскому хозяйству. Первые два года объем субсидий максимален: так, при производстве овощей он составляет €511 в год на 1 га. Следующие два года господдержка уменьшается в два раза - до €255. А в последний год составляет €170. Дотации в Австрии на 1 га при выращивании овощей - €800, 1 га садов - €508, 1 га пашни - €327. Информация по другим странам ЕС идентичная и однозначно, с наших позиций, господдержка экофермеров довольно высокая.

Наши исследования по изучению мотивов, которые бы побудили казахстанских фермеров перейти от традиционного к органическому земледелию, следующие. На первое место они поставили возмещение части затрат на сертификацию и инспекции, на второе - субсидирование части затрат на приобретение биологических средств защиты растений и удобрений, на третье - субсидирование переходного периода и т. д. Таким образом, фермеры-органики Казахстана также нуждаются в государственной и общественной поддержке.

На первый взгляд кажется, что вся проблема только в финансовых средствах. В практике используется много нефинансовых стимулов для мотивации фермера производить экологически чистую продукцию. Например, в настоящее время основным тормозом является неурегулированность надстроечной части органического производства: отсутствие органов сертификации и операторов контроля органического сектора; нет отраслевой и региональных программ, определяющих стратегию его развития; дефицит информационного, консультационного и методического обеспечения субъектов органического производства; недостаточная поддержка научно-исследовательских работ в области производства органической продукции и другие меры. (Кстати, в последней конкурной документация МСХ РК на проведение научных исследований в рамках программно-целевого финансирования на 2018-2020 годы производство органической продукции не значится в качестве приоритета).

Если рассматривать финансовую поддержку, то это не только субсидии. Это - льготное кредитование, налоговые преференции, страхование рисков, возникающих при производстве органической продукции и др. Особо нуждаются в поддержке молодые фермеры, начинающие органическое производство.

Возможно поощрение потребления органических продуктов питания в государственном секторе (школах, детских садах, больницах, армии и государственных учреждениях). Например, если государственная или общественная организация покупает органические продукты питания, она получает субсидию в размере 20% средней цены традиционного продукта. На финансовую поддержку органического производства и оборота продукции предлагается расходовать 5-7% годового бюджета МСХ РК, предназначенного на субсидирование отрасли. Пока же о государственных субсидиях, которые могли бы повлиять на снижение себестоимости органической продукции, слышно только в министерских кулуарах, да в ожиданиях крестьян.

Лучшим регулятивным рычагом, мотивирующим производить и продавать органическую продукцию, является рынок. Рыночная цена должна возместить затраты на продукцию повышенного потребительского качества. Наряду с производителем важно стимулировать определенные категории потребителей. Без наличия спроса производство органической продукции теряет экономический смысл. Спрос сильно повысится при наличии пропаганды здорового образа питания и жизни в экологически чистой среде и содействия в продвижении органической продукции на внутренний и мировой рынок. Важна инициатива не только фермеров, но и акимов всех масштабов - от сельского до областного уровня. К сожалению, в лексиконе этой категории государственных служащих практически отсутствует речь о производстве органической продукции. Вариантов повлиять на совершенно инновационный и мало затратный процесс у акима много: организовать конкурс в масштабах района или области на лучшую органическую ферму или крестьянское хозяйство; сельский аким мог бы мобилизовать население небольшого аула или села специализироваться на производстве органической продукции, как это, например, практикуют в Таджикистане

Изучение востребованности органических продуктов на внутреннем рынке показывает, что наиболее высоким спросом в соответствии с рейтингом пользуются следующие продукты: детское питание, овощи, фрукты, молоко и молочные продукты, мясо и мясопродукты, крупяные изделия. Среди опрошенных 51 респондентов подтвердили, что они, если уверены в экологической чистоте продукта, готовы платить за него на 20 и более процентов повышенную цену. Зарубежный опыт свидетельствует, что качественные органические продукты могут продаваться по цене, в несколько раз превышающей цену обычных.

Наряду с готовностью покупать сельхозпроизводители готовы производить органическую продукцию. 75% крестьянско-фермерских и 30% личных подсобных хозяйств намерены начать производство органической продукции. По нашим расчетам, современные доходы населения и потребности для удовлетворения спроса в продукции для детского питания и тех, кто готов платить повышенную цену, составляют 500 млн. долларов США.

Исходя из изложенной концепции, и в целях реализации закона о производстве органической продукции, предлагается разработать на 2019-2021 гг. план действий для органического сектора, утвердить его Правительством и обеспечить финансирование.

В качестве целевых индикаторов плана предлагается до 2025 г. довести площадь земель под органическим производством до 2,5% от общей площади земель сельскохозяйственного назначения, в том числе: пашни - до 3%; пастбищ и сенокосов - до 2%; многолетних насаждений (садоводство, виноградарство, ягоды) - 20%, картофель, овощи - до 5% от их общей площади.

Рост доходов населения и государственная поддержка потребления позволят довести долю расходов потребителей на органические продукты питания в общем потреблении пищевых продуктов к 2025 г. до 0,5%.

В Казахстане имеются крестьянские хозяйства, которые в течение нескольких лет производят и экспортируют органическую продукцию. Это преимущественно лен масличный и пшеница. На конкретных экономических данных этих хозяйств мы выполнили расчет сравнительной эффективности производства по обычной и органической технологии. В результате прибыль с 1 га органической пшеницы в 2,5, а органического льна в 1,6 раза выше по сравнению с неорганическим. Аналогичные результаты получены и по другим культурам. Рост доходов обеспечивается частично за счет сокращения затрат на химические удобрения и ядохимикаты и, в большей мере, за счет повышенной цены на органическую продукцию. Возрастают экологический и социальный эффект. В недалеком будущем расходы на поддержание здоровья людей и восстановление природной среды в результате ее загрязнения могут значительно превысить расходы на переход к биологическим системам ведения сельского хозяйства.

Органическое сельское хозяйство является частью общей аграрной политики Правительства Республики Казахстан. Производство экопродукции - это инновационное направление агросектора. Оно позволяет сохранить местные традиции и культуру, использовать положительный опыт, унаследованный от старших поколений. К тому же это объективное национальное конкурентное преимущество АПК Казахстана и одно из общественных благ страны.

Подчеркивая перспективность развития органического сельского хозяйства, в то же время не следует противопоставлять его существующей неоклассической индустриальной системе агропроизводства. Исходя из современного продовольственного обеспечения населения, всегда будет необходим синтез или сбалансированное развитие обоих типов сельского хозяйства. Органическое земледелие и животноводство должны органично вписаться в существующий агропродовольственный комплекс и стать его составной частью. Важно не впадать в крайность и не снижать и тем более не отказываться от использования минеральных удобрений. Не случайно в последнем Послании (2018 г.) Президент поставил экологичность производства в один ряд с интенсификацией сельского хозяйства.   Ведь масштабы и темпы органического земледелия пока сильно отстают от желаемых.


Владимир Григорук, академик Национальной академии наук РК, заведующий отделом экономики органического сельского хозяйства Казахского НИИ экономики АПК и развития сельских территорий

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Сотни миллионов тенге улетают в трубу под видом работы по цифровизации агропромышленного комплекса Казахстана. Об этом стало известно на пленарном заседании мажилиса парламента РК.

В начале нынешнего года о задачах Минсельхоза Казахстана в рамках цифровизации АПК на совещании в правительстве рассказал первый вице-министр сельского хозяйства Арман Евниев.

По словам чиновника, аграрное ведомство ставит перед собой две большие задачи в этом направлении: во-первых, цифровизация системы госрегулирования АПК; во-вторых, технологическое перевооружение сферы производства.

Одним из элементов цифровизации объявлено внедрение системы точного земледелия, напоминает собкор издания «КазахЗерно.kz». Минсельхоз обещает, что она позволит фермерам существенно повысить эффективность производства за счёт составления электронных карт полей, получения точных метеоданных, космомониторинга и прочего. Якобы, в комплексе всё это позволит повысить урожайность на 10 - 15%, а также снизить потери сельхозпродукции на 25%. Минсельхоз посчитал, что в целом экономический эффект от цифровизации АПК до 2025 года составит порядка 40 млрд. тенге.

- Примером в растениеводстве может послужить агрофирма «Каркын» в Костанайской области, которая внедряет умные технологий, начиная с 2014 года, - рисовал красивую картинку Арман Евниев. - Из имеющегося парка сельскохозяйственной техники (трактора, комбайны, грузовые автомашины) 70% оснащены системами GPS мониторинга через спутниковую навигацию. Оставшийся парк сельхозмашин будет переоборудован в текущем году. На 100% оцифрованы истории (карты) полей, структура севооборотов. В режиме онлайн отслеживаются приход и расход зерна с поля на элеватор, расход ГСМ.

Все это позволило компании оптимизировать технологический процесс, улучшить организацию и условия труда работников, повысить производительность труда на 20%, снизить затраты товарно-материальных ценностей на 10-15%, минимизировать риски человеческого фактора в работе.

Однако, на пленарном заседании в мажилисе 18 апреля внезапно выяснилось, что планы с делом расходятся очень серьёзно. А именно - точность переставляемых данных настолько низка, что ни о какой пользе для крестьян говорить не приходится. Исполнителем госсазказа по предоставлению аграрному ведомству спутниковых снимков сельхозугодий Казахстана является Министерство оборонной и аэрокосмической промышленности РК. Но специалисты этого ведомства оказались неспособны качественно выполнить эту работу, которая, к слову, обходится бюджету в сотни миллионов тенге в год.

- На снимки для Минсельхоза предусмотрено 600 млн тенге в год, или 1,8 млн на трехлетний период, - отметил мажилисмен Сергей Звольский, обращаясь к министру оборонной и аэрокосмической промышленности РК Бейбуту Атамкулову. - В ходе технического заседания по аграрным вопросам выяснилось, что Минсельхоз не устраивает качество снимков, из которых 75% оказались непригодными.

Бейбут Атамкулов сослался на технические сложности выполнения этой задачи, однако спикер мажилиса Нурлан Нигматулин потребовал выполнять госзаказ качественно

- Минсельхоз справедливо задает вопрос - деньги платят, а 75% снимков непригодны, - сказал Нурлан Нигматулин. - Это же госденьги, вам госзаказ дается. Хоть сами фотографируйте, но МСХ обеспечьте! Если еще раз Минсельхоз вам забракует все ваши снимки, будем другим заказывать.

Отметим, что о риске впустую потратить огромные деньги, выделенные на цифровизацию Казахстана, прошлой осенью на республиканском совещании говорил президент Казахстан Нурсултан Назарбаев.

- Потратить собираемся к 2021 году 251 млрд тенге, - сказал глава государства. -  Я посчитал большие проекты, которые вы мне дали. А какая отдача от этой программы? Цифры нет. То есть, если так будем работать, то деньги на ветер или для воровства.

Похоже, что опасения президента имеют под собой твёрдую почву…


Сергей Буянов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Казахстан теряет миллиарды евро из-за контрабандного вывоза шкур крупно-рогатого скота и неразвитости кожевенной промышленности. Об этом в депутатском запросе на имя Генерального прокурора Казахстана Кайрата Кожамжарова сообщила группа мажилисменов фракции «Народные коммунисты».

Кожевенные ресурсы во всем мире считаются стратегическим сырьем и национальным достоянием, поскольку переработка кожсырья позволяет производить изделия с более высокой добавочной стоимостью. По подсчетам специалистов, только из одной шкуры КРС возможно изготовить продукции, цена которой в тысячу раз превысит ее себестоимость, отмечает собкор издания «КазахЗерно.kz».

Казахстан располагает значительными кожевенными ресурсами. По данным официальной статистики, численность поголовья КРС в стране на конец 2017 года составила 6 млн 745,4 тыс. голов. Забито в прошлом году было 2 млн 846,4 тыс. голов скота, и получено соответственное количество шкур.

При этом, через ветеринарный контроль в 2017 году прошли всего 329,1 тыс. шкур (5,9 тыс. тонн). А экспорт необработанных шкур КРС в 2017 году составил 1,8 тыс. тонн  - на 0,6 млн. долл. США.

При этом, контрабанда шкур многократно превосходит официальный вывоз.

«Ежегодно из страны по серым схемам вывозится порядка 2,5 млн необработанных шкур КРС, что составляет более 80% от общего количества снятых шкур. От этого экономика страны терпит колоссальные убытки. Также страдает местное кожевенное производство, тем самым наносится существенный ущерб интересам государства. Экономический расчет показывает, что при экспортной пошлине 500 евро за вывоз 1 тонны необработанной шкуры КРС, только за один год в казну государства не поступило примерно 22,5 млн евро. Если же указанное количество шкур было бы обработано в стране и использовано для пошива обуви, галантереи и иной продукции, то сумма может повыситься до 1 млрд. 875 млн. евро, или в 83 раза», - отмечают мажилисмены.

Тему контрабанды кожевенного сырья уже не раз поднимали и представители легкой промышленности Казахстана, и сами мажилисмены. Однако, никаких мер правительством не предпринимается, и ситуация не улучшается.

Зарабатывают на казахстанском сырье в соседнем Китае, где наше кожсырье пользуется большим спросом. Также поставки идут в Италию, Турцию и Кыргызстан.

В самом же Казахстане за 2017 год было кожевенными заводами переработано всего лишь 306,5 тыс. шкур КРС, большая часть которых была использована для пошива продукции внутри страны.

«Вывоз большой массы сырья в ущерб национальным интересам свидетельствует о налаженном криминальном бизнесе. Также налажен вывоз кожсырья под видом обработанной (кожевенный краст) в целях уклонения от уплаты пошлин. На основании изложенного просим Вас принять меры и о результатах рассмотрения предоставить ответ в письменной форме в установленные сроки», - обратились мажилисмены к генпрокурору.

Отметим, что остроты проблеме добавляет и тот факт, что только 28% шкур получено на специализированных. Более 2 млн шкур произведено в хозяйствах населения. Это свидетельствует об отсутствии контроля со стороны уполномоченных органов за соблюдением ветеринарно-санитарных норм при забое скота, что может привести к неблагополучной эпизоотической ситуации в стране.

Справка: 1 доллар = 328.12 тг.


Сергей Буянов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Герой труда, глава ТОО «Алтынсарино» накануне посевной размышляет на страницах издания «КазахЗерно.kz» о том, чего нам ждать от аграрного 2018 года. Не только размышляет, но и советует. Делится своими наблюдениями, которые будут полезны не только сельхозпроизводителям южного региона - всего Казахстана.

Что касается будущего урожая, то по своему хозяйству, и в целом по району его прогноз - 8 центнеров с гектара. При том, что среднегодовая урожайность в этом районе отмечается на уровне 12-13 ц/га.

Все уже сказано…

- В этом году настроен как-то напряженно, не думаю, что у нас будет легкий год. Если мы проанализируем зиму, выпадение осадков, температурный режим, то, что бы нам ни говорили и что бы нам ни обещали, на большой урожай рассчитывать не приходится.

Это мое мнение. У вас может быть свое.

Я хорошо помню 1984 год… 5 и 6  мая выпал такой дождь, что в кюветах вода стояла. Проехать нельзя было никуда. В 1984 году у нас не было сена и не было хлеба. Влага, вроде, была весенняя, хлеб поднялся, потом засуха июнь-июль месяц. А в августе пошли осадки, полезла щелица, лебеда - они обогнали пшеницу в три раза. Мы пытались молотить прямым комбайнированием. На склад ничего нельзя было сделать, потому что низкорослый хлеб.

Вот поэтому температурный режим и зимние осадки мне как-то напоминают 1984 год. И даже если в мае месяце будут выпадать осадки, дай бог, их вовремя нужно поймать и рационально использовать. Но пока настраиваться на то, что у нас будет удачно, я не могу и вас настраивать не хочу. По крайней мере, я настраиваю так свой коллектив.

Что я еще хочу сказать… Вот когда мне начинают говорить, что вот в Америке вот так делают, а еще где-то делаю так: я сразу на дыбы встаю, как ежик ощетиниваюсь…

Я сразу против становлюсь: зачем мне Америка? Давайте ума дадим у нас, в Костанае. Многие из вас не дадут мне соврать: мы вместе катались по Америке. И нам долбили «нулевая технология - нулевая технология - нулевая технология». Нас один день катают в автобусе,  я в окошко смотрю,  второй день - я смотрю, третий день… И все рассказывают про нулевую технологию. Потом я не вытерпел и ребятам в автобусе говорю: «Ребята, вон, а где ж тут нулевая технология - тут все вспахано». Мужики сразу все загалдели. А деятель из министерства, который нас сопровождал, - сразу к переводчику. Узнал в чем дело, и на другой день нас повез не по программе показывать, а хозяйство, которое работает по нулевой технологии.

И что мы там увидели? Мы увидели там полный бардак. И зачем нас американцами учить? Давайте свое находить. Свою науку делать. Был же у нас Бараев, был у нас Мальцев - пусть не в Казахстане, Сулейменов есть…

В Канаде я был. Монтана, Саскачеван, потом Альберта. Чем дальше от моря и ближе к горам, тем различней подход. В Монтане вам говорят: парами занимаются только глупые фермеры. Приехали в Альберту - там пары. Кто из них глупее?

От погоды очень многое зависит, от почвы, от климатических условий. Все наше благополучие - технология и наша успешная работа.

На сегодняшний день меня и моего главного агронома, я это знаю, вся область критикует как консерваторов. Какие только деятели не приезжают… Смотрите, что у нас - всегда бум. Вот несколько лет назад был бум гербицидный. Он прошел, на смену ему пришел бум стимуляторный - роста и так далее. Сейчас начинается новый - сортовой бум. Какие только сорта нам не пропихивают?! Тот же подсолнух. Я не спорю! – Все это надо брать. Голландский картофель, допустим, завезли - получается.

Но вот у меня совсем недавно был один деятель: привез гибридный сорго.

Хорошо, говорю, но от гибрида сорго завтра же я семена не буду иметь. Но даже если и купил у него семена. Посеял. Вырастил. А куда это зерно деть? Его же надо куда-то продать, а у меня же рынка нет зерна. А он говорит: ну надо животноводство развивать…

Я говорю: у меня и так уже пять тысяч голов. Он: ну еще надо…

Я говорю: дорогой, вот ты надень сапоги, и один месяц у меня поработай зоотехником, даже не скотником, а потом я послушаю, как ты будешь расширять животноводство.

Завидовать мы все можем, а делать не так просто.

Во многом наши ученые правы. И во многом я с ними не согласен. Когда они выступают, забывают о влаге, о нашей климатической зоне. А у нас еще есть сорняки, есть болезни, которые накапливаются. Я с ними согласен, что севооборот - это самое лучшее, что можно на сегодня придумать. Кто игнорирует севооборот, там никогда не бывает успеха. Никуда от этого не уйдешь. Но. Есть же еще и другие факторы. Чем больше мы насеем культур...

Нам показывали шестипольный севооборот - шесть культур посеяли. Значит, это надо шесть складов под товарное зерно и шесть складов под семенное иметь. А потом эти маленькие партии нужно еще продать. А когда маленькая партия - с ней никто вошкаться не хочет.

Есть еще хозяйственная сторона. Почему «Алтынсарино» раздуло такие площади? Да потому, что я понимал, что для того, чтобы более-менее работать, нужно миновать вот этих посредников. Нужно продавать напрямую. Мы уже несколько лет отгружаем зерно напрямую - все об этом знают. Да, в этом году сложно отгружаем, так, как и все. Но все равно лучше, чем те, кто продает 10, 100 или 500 тонн со склада. Да, я не продаю, может быть, как некоторые по 60 тысяч тенге, но у меня есть рынок сбыта. У меня все равно есть какая-то гарантия, есть движение.

Здесь очень много факторов, определяющих ведение хозяйства. Про мелкие КХ ничего не могу сказать. Но среднему хозяйству сейчас влупите шесть культур - оно задохнется. По 15-17% площади на каждую культуру. Сеялки и комбайны перенастраивать замучаетесь.

Поэтому в чем-то соглашаюсь. В чем-то нет. Вот бинарные посевы возьмем.

Я вам хочу сказать так. Одно крестьянское хозяйство, которое нам рекламируют, в долгах по самые уши. Хотя занимаются бинарными посевами. Ну нравится, им этим заниматься - пусть.

Что такое бинарные посевы у нас? У нас и так влаги не хватает, а мы еще междурядья забьем. Мы же когда-то с вами сеяли перекрестным способом пшеницу. Тоже закрывали междурядья. А она ведь давала урожая меньше.

Вот смотрите: на квадратном метре у нас хватает влаги на 300 растений, а мы туда «влупим» бинарные - 600. Может быть, где-то и  получится, а у нас - попробуйте вначале. Попробуйте небольшую деляночку. А потом на следующий год встанете и расскажите, что у вас вот так получилось. Но на авантюры не поддавайтесь. Тут все очень просто: есть понятие нормы высева, и норма высева дается не случайно. Норма высева дается для того, чтобы мы четко подходили и рассчитывали питание и снабжение растения влагой.

Соглашусь я с мыслью чередования культур холодного периода и теплого. Соглашусь и с проблемой тяжелых почв, присущих нашему району. Когда я проходил практику у Мальцева, он еще тогда говорил: землю нужно ворошить один раз в четыре-пять лет. Вот мы сегодня работаем по нулевой технологии и землю ворошим один раз в четыре года.  Но хочу вам сказать: тяжелые почвы глинистые, солонцевые надо шевелить чаще. Только тогда можно получить хороший урожай: наша практика это подтверждает. И нужно строго следить за сроками сева, не всегда придерживаться рекомендуемых.

В прошлом году мы закладывали ряд опытов. Ряд опытов будем закладывать и в этом году. Только к каким-то отнесемся более серьезно.

В прошлом году мы эксперементировали с препаратом «белый жемчуг». Заложили его, потому что нам дали его бесплатно. Я не стал его покупать. А зачем? Какие обработки нужно было сделать, мы сделали. Но, я думаю, откровенно говоря, не очень внимательно лично я отнесся к этому делу. Но получилось так, что белый жемчуг нам дал прибавку к урожаю в полтора центнера. Что это такое? Прибавка или не прибавка, погрешность или ошибка опыта? Поэтому с ним мы решили продолжить, и уже в этом году будем относиться к нему серьезнее, чтобы в следующем году сказать: да, от него есть результат или его нет.

Был еще один опыт. С другим «специалистом» и препаратом. Обработали растения, обработали семена. Эффект есть. Влаги в почве достаточно, в прошлом году на нее жаловаться не приходилось. Пшеница распустилась: были отдельные растения до пяти стеблей кущения. Ячмень так не кустится у нас. А потом влаги-то нету. Засуха. Чем дальше идем, тем хуже. Потом стебли начинают отмирать, и центральному основному стеблю они не дали развиться… Урожай получился вполовину меньше. В итоге «специалист» приехал, головой покачал и уехал. Почему я это говорю…

Ко всем  этим стимуляторам роста, ко всем опытам нужно относиться осторожно. Сегодня очень много ездит людей, лишь бы нам что-нибудь впендюрить и сдернуть с нас деньги. А мы не настолько богатые, чтобы финансировать чьи-то авантюры, идеи, мысли.

Вот и в этом году ко мне тоже один знаменитый наш специалист приехал. И говорит: давай, мы у тебя за семь миллионов испробуем опыт по технологической колее. Вот если бы он приехал и сказал: давай, мы тебе опыт сделаем, я буду контролировать, набираться опыта и знаний, а ты  выделишь поле. А то: ты дай поле, дай трактор, дай третье и еще семь миллионов.

Не обижаться на таких людей грех. У него идея, а я плати…

Есть такое правило: из ничего ничего не бывает.

Есть золотое правило физиологии растений: урожай любой культуры зависит от того фактора, который находится в минимуме. Вот у нас самый большой фактор-минимум - это вода. Вот когда воды будет в достатке, тогда можно давать удобрения, когда будет в достатке удобрений, потом можно давать стимуляторы.

А когда у нас нет в достатке воды? Для того, чтобы получить один центнер зерна, нужно, чтобы  растение использовало минимум 12 мм продуктивной влаги. Если вы при 12 мм получите 1 центнер урожая зерна, вам можно давать вот такую звезду (показывает на свою грудь, где красуется Звезда Героя труда). Это минимум, меньше этой грани уже невозможно получать урожай.

А тут люди приезжают и нас уговаривают с этими стимуляторами. Поэтому к этим вещам относитесь очень аккуратно. Земледелие не терпит авантюр, и земледелие не терпит просчетов.


Тимур Туркестанов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Посевная на носу, а еще не решен вопрос с семенами и поставками дизтоплива. Об этом аграрии говорили на совещании Камыстинского района, посвященном предстоящей посевной.

- Дизтопливо не только подорожало, фактом является то, что его нет, - говорит глава ТОО «ПКФ «Кайрат» Туремурат Утепов. - Третьего марта я заключил договор на поставку дизтоплива с Павлодарского НПЗ. Как полагается, оплатил его в десятидневный срок. Но поставок нет до сих пор. И когда они будут и по какой цене - не ясно. Дело в том, что у меня вся техника импортная, и работать на дизтопливе Атырауского завода не может.

Депутата областного маслихата поддержали и другие участники совещания. С одной стороны, власти говорят о том, что крестьяне не выбирают положенные им объемы. С другой стороны, они не виноваты, так как этих объемов попросту нет. А цена на дизтопливо за последний месяц продолжает расти, сегодня она остановилась на отметке в 156 тенге за литр, хотя ранее обещали, что оно обойдется аграриям в 151.5 тенге, сообщает собкор издания «КазахЗерно.kz». По какой цене его придется выкупать по договорам, заключенным месяц назад, - вопрос требующий ответа. Нефтепереработчики требуют доплаты, аграрии требуют топливо по заключенным и оплаченным договорам.

Другая проблема, поднятая на совещании, касалась семян.

В районе определены два хозяйства-репродуктора семян. То есть они закупают элиту, выращивают ее, и потом уже семена первой репродукции передают другим хозяйствам. Для этого был создан специально фонд, но он не работает. До сих пор нет механизма его работы, нет гарантий, неизвестен размер компенсаций и субсидий…

- Семенной фонд не работает, - говорит Туремурат Утепов, - Сегодня ко мне приходят крестьяне и говорят: отдайте нам бесплатно, вам Фонд же потом возместит. А где гарантии? Мне также элиту никто на таких «условиях» не продает. А цена ее - 90 тысяч тенге. Если я куплю ее. А никакого возмещения из Фонда не будет?  В прошлом году я продержал две тысячи тонн семян, ждал, пока заработает Фонд. Пока придут покупатели. В итоге пришлось их продать как товарное зерно по сорок тысяч тенге тонна… В этом году похожая ситуация складывается. А сеять-то уже надо.

Впрочем, проблема с семенами у камыстинцев гораздо шире. Об этом рассказал Аскар Ахметжанов, глава ТОО «Акколь»:

- Наша климатическая зона требует своей СХОС. А мы до сих пор используем саратовские и омские производные. Ни Аркалыкская, ни Карабалыкская СХОС нам ничем помочь в этом вопросе не могут.

Аскар Ахметжанов также попросил собрание протокольно запретить для южного региона диверсификацию посевов: «Пусть северные районы сеют масличные и зерновые 50 на 50. Но наши почвы и климатические условия не позволяют нам заниматься ничем иным как пшеницей. Пусть она и будет нашим брендом - хорошего качества. Из пяти лет у нас три года засушливые, один - урожайный, один - средний. А нам предлагают невесть что. Я и сам сеял их, раз получил хороший урожай, но потом была низкая цена. А потом и урожая толком не было…

Здесь нужно отметить, что проблемы, поднятые камыстинцами, - проблемы всей области и Казахстана в целом.


Тимур Туркестанов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

На этой неделе на площадке НПП РК «Атамекен» обсуждали поправки в законодательство, которые позволили бы Правительству оперативнее реагировать на события в стране и за ее пределами. Ведь для того, чтобы та или иная инициатива обрела форму Закона, должно пройти не меньше года. А это время в условиях быстро меняющегося мира может быть просто бесценным.

В качестве иллюстративного примера решено было остановиться на развитии отечественного производства сельскохозяйственной техники.

США, Канада, Россия, Беларусь, являясь мировыми производителями и экспортерами продукции сельского хозяйства, получают высокие урожаи, используя полностью технику своего производства. Лидером в этом направлении,  без сомнения, является Беларусь - больше 90% техники, работающей на ее полях, - отечественного производства. Казахстану до этого показателя далеко, но это не значит, что не надо к нему стремиться.

В целом эксперты сходятся во мнении, что страна не может быть конкурентоспособной без собственного производства. И ведь производство сельхозтехники в Казахстане существует, его надо развивать - так как это делают в США, Канаде, и даже в России и Беларуси.

По данным Минсельхоза, возраст 65% тракторов (или 99 207 ед) и 46% комбайнов (18 808 ед) в Казахстане сегодня превышает 17 лет. Из них 20 тыс. тракторов и порядка 3000 комбайнов находятся в нерабочем состоянии, а также 26 000 тракторов и 5000 комбайнов подлежат списанию, отмечает собкор издания «КазахЗерно.kz».

А последствия использования устаревшей техники таковы: повышенные расходы ГСМ и запчастей, потери урожая из-за осыпания, расходы на сушку влажного зерна, а также потеря  качества зерна из-за сушки; простой техники из-за неисправностей. Как говорят специалисты, тот же трактор после пяти лет эксплуатации требует капремонта, после десяти - замены.

Как итог - ежегодные потери в урожае из-за изношенной техники составляют порядка 200 млрд. тенге, а потери в дополнительных запчастях и ГСМ - порядка 100 млрд. тенге. Вот, оказывается, где кроется резерв в повышении производительности труда в сельском хозяйстве.

Об этом говорится и в Государственной программе «Цифровой Казахстан»: существует большой потенциал преобразований в сельском хозяйстве с помощью цифровых технологий, и в условиях полномасштабной программы цифровизации сельское хозяйство способно выйти на качественно новый уровень развития и стать драйвером экономики страны. Основными направлениями реализуемых мероприятий программы цифровизации сельского хозяйства являются повышение урожайности и производительности труда, сохранение продовольственной безопасности страны. Достаточно только избавиться от старой техники…

Как? Машиностроители предлагают пойти по пути развития уже обкатанной программы на кластере автомобилестроения, где к этому вопросы подошли комплексно: бизнес взял на себя взаимные обязательства в виде локализации, сервиса и не поднимает цены на технику на определенный период, а правительство обеспечило льготами и механизмами по стимулированию спроса. Рычагами стали лизинг и льготное кредитование. В придачу им также была принята программа по обмену старого автомобиля на новый. Это когда покупатель получает сертификат на скидку и может обменять его в салоне на новенький автомобиль отечественного производства. И сейчас мы наблюдаем следующий положительный эффект воздействия на автомобильную отрасль: по итогам 2017 года автопромом выпущено продукции на сумму 149,8 млрд. тенге. Казахстанскими автозаводами произведено 19 309 ед. техники, что в 2,6 раз превышает показатель 2016 года (7 511). Экспортировано 1 480 ед. техники на сумму 5,8 млрд тенге, что в 7,7 раз превышает показатель 2016 года (192). Начато производство новых для Казахстана моделей автомобилей следующих брендов: Jac, Hyundai, Ravon, Kia, Chevrolet Niva, Man, Ankai, Skoda, Газель и др.

Отечественные производители сельскохозяйственной техники подчеркнули, что подобного эффекта можно будет ожидать и в случае введения программы на сельхозтехнику. При этом удорожание отечественной техники не произойдет - будут предоставлены гарантии со стороны производителей.  Применять программу предлагается в отношении зерноуборочных комбайнов и колесных тракторов, по которым есть возможность обеспечения всего рынка, как пилотный проект. Отечественные производители сельхозтехники также берут на себя обязательства по предоставлению производственных площадей для новых брендов.

Нужно отметить, что на площадке Нацпалаты состоялось горячее обсуждение. Высказывались все участники совещания. Его сторонники приводили аргументы в пользу принятия программы, противники, напротив, высказывались нелестно о принятии подобных новшеств. Говорили они и о том, что крестьянину будет выгоднее сдать устаревшую технику на металлолом, чем обменивать ее на сертификат для приобретения новой. Надо ли говорить, что все эти доводы были беспочвенны и легко опровергались расчетами экспертов. Хочешь - сдай трактор на металлолом, получи 300-400 тысяч тенге и иди с ними за импортным трактором. Но почему бы не сдать технику в утиль и получить за нее сертификат на миллион-полтора тенге и приобрести с его помощью комбайн или трактор отечественного производства, который не уступает заграничному ни по каким параметрам? Но который еще и дешев. К тому же, утилизируемую технику вам еще и помогут вывезти. А урожайность казахстанских полей не такая высокая, чтобы по ней колесили комбайны, чей потенциал не реализуется в полной мере.

Как справедливо было замечено: зачем по селу передвигаться на лимузине, если достаточно уазика?

При этом машиностроители подчеркивают, что введение этой программы - это не борьба с импортной техникой, которую предпочитают в своем производстве некоторые наши аграрии, а стимулирующая мера для развития отечественного сельхозмашиностроения. Хочет крестьянин эксплуатировать импортный комбайн - пусть делает это и понимает, что таким образом он поддерживает экономику других стран. Хотят импортеры заграничной техники снабжать наших сельчан своей продукцией - пусть это делают, но понимают, что, организуя производство техники своих образцов в Казахстане, они смогут получать те же льготы и преференции, что и отечественные производители, и таким образом удешевить свою продукцию, встав на путь, позволяющий вкладывать деньги в экономику Казахстана, а не вывозить за рубеж.

Но уже сейчас специалисты просчитывают целый ряд плюсов от введения программы на сельхозтехнику, помимо того, что это повысит загрузку отечественных профильных предприятий и их долю на рынке сельхозтехники. По их мнению, будет расширена линейка производимой продукции, повышена привлекательность отрасли и простимулировано открытие новых производственных предприятий, увеличена доля локализации производимой продукции, созданы новые рабочие места, в том числе высококвалифицированных рабочих и ИТР, повышен спрос на подготовку молодых специалистов с инженерным и техническим образованием.  И все это как следствие и результат того, что будет улучшена продовольственная безопасность страны, снижена зависимость от импорта сельхозтехники.

Эксперты выделили несколько заинтересованных сторон в развитии отечественного машиностроения – это государство, промышленники, сельхозпроизводители, и, в конечном счете, потребители сельхозпродукции.

Как отметил по окончании дебатов депутат мажилиса Азат Перуашев, все они, то есть мы, находимся в одной лодке: и если государство не будет развивать свое машиностроение, то завтра оно его лишится, и это, в конечном счете, отразится не только на крестьянах, которые будут вынуждены покупать импортную технику по надиктованной извне цене, но и на населении, для которого вырастут цены на сельхозпродукцию. Таким образом, если мы сегодня будем вкладывать в развитие отечественного производства, то проинвестируем в будущую стабильность агросектора.

К тому же скорость обновления парка сельхозтехники в Казахстане все еще очень низка. Темпы устаревания сельхозтехники таковы, что лет через 15-20 нам будет нечем сеять и убирать. Аграрии будут вынуждены искать на рынке рабочих лошадок, состоящем сплошь из импортного товара, который станет пользоваться формулой «спрос диктует предложение». И тогда мы в очередной раз будем вспоминать: а ведь помните когда-то мы и сами производили трактора, сеялки, комбайны…

Кстати, в соседней России ситуация схожая и там свои предприятия сельхозмашиностроения. Но и они уже не справляются с заказами. Так что в случае чего, они нам помочь не смогут - себя будут спасать в первую очередь.


Тимур Туркестанов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Ученые накануне посевной-2018 дают советы аграриям, опираясь на свой опыт, многолетние исследования и практику.

Метеорологи фиксируют и предсказывают

На днях своими наблюдениями с крестьянами поделился директор филиала РГП «Казгидромет» Мурат Макенов. Он представил анализ погодных условий за осенне-зимний период 2017 - 2018 гг.

Среднее по Костанайской области количество осадков с сентября 2017 г. по февраль 2018 г. в сравнении с нормой

Месяц

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

январь

февраль

факт

норма

факт

норма

факт

норма

факт

норма

факт

норма

факт

норма

Осадки    мм

14

22

38

25

13

23

13

20

5

17

8

15

% от нормы

 

64

 

152

 

57

 

65

 

29

 

53

Видно, что количество выпавших осадков было ниже обычных значений, лишь в октябре сумма осадков в 1,5 раза превысила норму.

Количество осадков теплого периода 2017 года в сумме было ниже средних климатических значений.

В среднем по области фактическая сумма выпавших осадков за холодный период, с ноября по февраль, составила 39 мм, при норме 75 мм, это 52% от нормы. Но это все -  в среднем по области. Если рассматривать детально по районам, то максимальное количество снега выпало в Аркалыкском (62,1мм), Житикаринском  (56,8мм), Денисовском районах (48,1мм).  Минимальное количество осадков отмечалось в Узункольском районе (18,1мм). В прошлом году количество осадков за указанный период было выше - 129 % от нормы, напоминает собкор издания «КазахЗерно.kz».

Установление снежного покрова в 2017 году отмечено в период с 1 по 10 декабря, что позже обычного.

В течение марта дневные температуры воздуха и активное солнце способствовали оседанию и уплотнению снежного покрова. Так, несмотря на выпадение снега в первой декаде марта, высота его изменилась незначительно. Запас воды в снеге ниже многолетних значений и ниже прошлого года. Максимальная высота снежного покрова отмечается в Денисовском районе - 25 см, минимальная на крайнем юге области - 11 см. Средняя по области высота снега за прошедшую декаду  составила 17 см, при норме 21 см.

Глубина промерзания почвы по данным метеорологических станций от 130 до 150 см.

Если говорить в целом, то прошедшая зима была холодной, и малоснежной.

Прогноз погоды по  Костанайской  области на апрель 2018 года: Средняя за месяц температура воздуха ожидается плюс 4-9°С, что выше нормы на 1°С  на юге Костанайской области, около нормы - на остальной территории (норма: плюс 4-8°С). Количество осадков за месяц ожидается около нормы - на юге Костанайской области; больше нормы - на остальной территории (норма:15…25 мм).

То есть можно сеять раньше? Ученые рекомендуют...

Директор ТОО «Карабалыкская СХОС» Алмабек Нугманов дал следующий расклад по предстоящей посевной: 

- Запасы влаги в почве перед уходом в зиму на основных агрофонах были существенно выше среднемноголетних норм. Однако, из-за малоснежной зимы и низкой плотности снега воды накопилось значительно меньше среднемесячных норм.

В целом общий баланс влаги за осенне-зимний период, особенно по зяби и стерне, ниже, чем в обычные годы, в результате чего перед посевом в этом году будет ощущаться определенный дефицит почвенной влаги, особенно на глубине заделки семян.

В условиях нынешнего года сохранение и накопление почвенной влаги будет играть решающую роль для получения дружных всходов, и в период вегетации.

Для этого требуется максимально использовать все доступные элементы влагоресурсосберегающей технологии возделывания полевых культур, при минимальных немеханических обработках почвы и максимальном сохранении растительной мульчи на её поверхности. Исследования, проводимые в Карабалыкской СХОС, показывают, что при использовании таких технологий влаги в почве сохраняется на 10-15 % больше не только в весенний период, но и в течение всего вегетационного периода.

В засушливые годы преимущество нулевых технологий по сохранности почвенной влаги, в сравнении с традиционной обработкой почвы, проявляется в большей степени.

Рекомендуем не подвергать механической обработке химические пары и поля стерневого фона относительно чистые от сорняков.

На полях, имеющих большое количество посевных остатков, с редкой стерней и на почвах, где имеется опасность образования почвенной корки, наиболее эффективно при закрытии влаги использовать пружинные бороны.

По данным Костанайского НИИСХ, в годы с сухой весной применение вращающихся борон повышает урожай зерна на два и более центнеров с гектара.

Нельзя запаздывать с закрытием влаги на полях с плоскорезной и отвальной зябью, а также традиционных механических парах, где наиболее эффективно применение зубовых и игольчатых борон.

Повышенную опасность для иссушения верхнего слоя почвы представляет ранее появление всходов однолетних и многолетних сорняков. На полях с высокой засоренностью корнеотпрысковыми и корневищными сорняками следует провести промежуточную обработку почвы и при возможности совместить её с внесением гербицидов в зависимости от вида возделываемой культуры и состава сорняков. На заовсюженных полях, культивация взошедших всходов сорняка проводится непосредственно перед посевом культур.

При массовом появления всходов ранних однолетних и отрастании многолетних сорняков рекомендуется шире использовать обработку полей глифосатсодержащими гербицидами сплошного действия. При высокой засоренности многолетними сорняками можно использовать баковые смеси глифосатсодержащих гербицидов с другими гербицидами, в зависимости от видового состава сорняков, и другие гербициды.

Когда сеять?

От сроков посева во многом зависит урожайность и качество. При выборе сроков посева нужно учитывать увлажнение почвы, засорённость участков, продолжительность безморозного периода, биологические особенности сортов, технические возможности хозяйств при посеве и уборке.

Для I агроэкологической зоны Костанайской области лучшими сроками посева среднепоздних сортов пшеницы является период с 15 по 20 мая, среднеспелых сортов - 20-25 мая, среднеранних - 25-28 мая.

Для зернофуражных культур оптимальные сроки: овес - 15 мая, ячмень - 24-28 мая. Посев масличных культур - 15-20 мая, зернобобовых - 12-18 мая.

В первую очередь засеваются чистые от сорняков поля и семенные участки. В конце оптимальных сроков нужно засевать сильно засорённые поля после предпосевной механической или химической обработки почвы.

Хозяйства, не имеющие технической возможности завершить сев за 8-10 дней, могут начать его несколько раньше оптимальных сроков посева. Возможное некоторое снижение биологической урожайности компенсируется более ранними сроками уборки, меньшими потерями и более высоким качеством зерна. 

- Актуальными остаются вопросы диверсификации структуры посевных площадей и повышения плодородия почвы, - говорит Нугманов. - Отрадно, что хозяйства переходят на производство экономически выгодных культур, востребованных рынком. Сегодня высокодоходными культурами являются чечевица, соя, горчица, нут, лён, подсолнечник, сафлор, рапс, гречиха, горох, донник. Имея широкий набор зерновых, зернобобовых, масличных и кормовых культур, товаропроизводители не только увеличили урожайность, но стабильно получают прибыль, сохраняют плодородие почвы и за счёт чередования культур оздоравливают фитосанитарную обстановку на полях. Хорошие результаты для повышения доходности и улучшение плодородия почвы демонстрируют бинарные посевы. Существенным фактором повышения урожайности остается применение минеральных удобрений. Припосевное внесение азотных и фосфорных даёт прибавку до 2-3 ц/га. Это экономически выгодно и оправдано. В системе сберегающего земледелия внесение азотно-фосфорных удобрений под пшеницу должно быть обязательным агроприёмом.

Советуют «механики»

 Директор Костанайского  филиала ТОО «КазНИИМЭСХ» Владимир Астафьев, знающий толк в «железе», говорит:

- Опыт Северной и Южной Америки, Канады и Австралии свидетельствует о том, что в засушливых условиях наиболее предпочтительна нулевая технология обработки почвы с применением элементов точного земледелия.

В Северном Казахстане имеется ряд зональных особенностей, которые следует обязательно учитывать. Это более короткий вегетационный период; влаги не хватает, а осадки выпадают не тогда, когда они требуются. Так, в начале вегетации, когда растения наиболее нуждаются во влаге, у нас часто  засуха, а осенью в период уборки дождь; влага зимних осадков накапливается 5 месяцев, если не принять мер - потерять её можно за 10 дней; лимит массы пожнивных остатков для мульчирования почвы; наличие тяжёлых, солонцовых почв обуславливает образование лиманов на полях.

Какие приёмы накопления и сохранения влаги наиболее целесообразны на тяжелых заплывающих почвах?

Первый вопрос: как увеличить запасы зимней влаги?

Наши исследования показывают, что наилучшим способом снегонакопления в снежные зимы является образование стерневых кулис через 7-14 м. При этом способе снегонакопления можно накопить влаги в 3 раза больше, чем  на обычной стерне. В малоснежную зиму текущего года установлено, что наибольшее количество снега накоплено на стерневых кулисах 1,5м с более коротким межкулисным расстоянием около 5 м.

Стерневые кулисы формируют последовательными проходами классической и очёсывающей жаток. 

Нами разработан более предпочтительный способ формирования стерневых кулис применением жатки-хедера со сменным очесывающим адаптером. Заключен договор с российским заводом «Пензмаш» на изготовление очесывающих адаптеров, установку которых  на классические жатки будет производить опытный завод нашего института.

Одним из способов сохранения влаги в почве является измельчение и разброс соломы с последующим равномерным распределением по полю цепными или пружинными боронами.

Следует отметить, что опытным заводом нашего института освоен выпуск измельчителей, обеспечивающих разброс соломы на ширину до 10 м, что позволяет мульчировать почву на всей площади поля без применения цепных или пружинных борон.

Оптимальная плотность почвы для возделывания сельскохозяйственных культур составляет 1-1,2 г/см3. Однако фактическая плотность почвы в посевах сельхозкультур в условиях области на 20-30% выше. Основными причинами столь высоких значений плотности являются: уплотнение почвы движителями тракторов, уплотнение рабочими органами плугов, культиваторов, рыхлителей слоя почвы ниже глубины обработки, самоуплотнение при высыхании тяжелых     почв. При этом на глубине 15-25 см образуется плужная подошва, которая препятствует проникновению корней и влаги в низлежащий влажный слой почвы. При высыхании уплотненных почв их твёрдость увеличивается от оптимальной в 3-4 раза.

Доказано, что из-за переуплотнения почвы потери урожайности составляют по разным культурам от 20 до 50%. Из-за высокой твердости почвы можно потерять влагу зимних осадков.

Возникает вопрос: Как разуплотнить почву для впитывания весенней влаги?

При минимальной и традиционной технологиях возделывания наилучшими способами разуплотнения тяжелых почв является осеннее щелевание или глубокое рыхление.

Исследования свидетельствуют о том, что за счёт щелевания по стерневым кулисам почва напитывается влагой в два раза больше, чем по обыкновенной стерне. Это дает возможность обеспечить влагой растение в период закладки их генеративных и вегетативных органов, за счёт чего поднять урожайность  до 2 раз.

Многие фермеры задают вопрос: надо ли проводить закрытие  влаги, учитывая погодно-климатические условия года?

Исследования по заказу МСХ США свидетельствуют о том, что мульчирование почвы соломой урожайностью 2т/га позволяет сохранить  влагу  на глубине посевам в течение 20 дней засухи. При отсутствии соломы влага сохранялась при мульчировании верхнего слоя почвы на глубину 4-5 см.

Исследования Костанайского, Павлодарского НИИСХ и нашего института  свидетельствуют о том, что без закрытия влаги до начала посева в метровом слое теряется около 30% продуктивной  влаги, а при  закрытии влаги - всего 10-14%.

Для уменьшения потерь влаги обработанное боронами поле следует без разрыва во времени закатать. Закрытие влаги на стерневых фонах предпочтительно выполнять тяжелыми цепными  боронами и боронами-мотыгами. На чистых парах эффективны тяжелые бороны ЗИГ-ЗАГ и тяжелые цепные бороны.

Следующий вопрос: Чем лучше сеять?

Наилучшим способом, по мнению Астафьева, с позиций сбережения влаги является посев анкером или диском, при котором взрыхляется не более 20% площади поля. Причем такой посев обязательно даст эффект только с адресным прикатыванием.

При применении стрельчатых лап необходимо всегда помнить, что  стрельчатая лапа взрыхляет 100%  площади поля, которая быстро высыхает. В условиях недостатка осенней и зимней влаги применение стрельчатых лап не целесообразно. Однако если их все-таки применили, то поле необходимо без разрыва с посевом прикатать кольчатыми катками.

Наши исследования показывают, что если во влажный год посев стрельчатой лапой или анкером дает примерно одинаковую урожайность, то в сухой год посев анкером обеспечивает урожайность в 2 раза выше, чем стрельчатая лапа. Это обеспечивается за счет меньшей степени рыхления и иссушения верхнего слоя почвы.

При принятии решений по выполнению полевых работ важнейшее значение имеет информированность руководителя и специалистов о состоянии полей, наличии снега, влаги, урожайности и т.д. Это обеспечивается применением элементов точного земледелия таких как спутниковый мониторинг, многослойное картирование полей, применение датчиков. При выполнении посева, химобработки, уборочных работ следует шире применять навигационные системы, обеспечивающие сокращение  ГСМ, СЗР, семян и удобрений до 20% при повышении производительности труда до 50%. Кроме того, дистанционный мониторинг техники, дистанционный контроль глубины посева, глубины обработки позволят повысить качество работы техники и снизить ее простои.

Все машины для накопления и сохранения влаги в условиях региона, о которых было рассказано, производятся опытным заводом нашего института. Мы производим технику 20 наименований для мелких хозяйств, использующих тракторы мощностью 80-150 л. с., средних хозяйств, ориентирующихся на тракторы К-701. Также нами производится и техника для тракторов мощностью 350-500 л.с. для использования в крупных хозяйствах.

Несколько слов о влагоресурсосберегающей технологии, базирующейся на минимизации применения химических средств. Такую технологию разработали фермеры США и Канады, и теперь ее пытаются осваивать засушливых условиях Ростовской области и Ставропольского края при годовом уровне осадков более 320-330 мм.

Эта технология применяется на не заплывающих почвах и базируется на: исключении черного пара и повторных посевов злаков; исключении посевов стрельчатой лапой, применяется только анкер или диск; освоении севооборотов с чередованием широколистных культур и злаков, культур холодного и теплого периода, культур с мочковатой и стержневой корневой системой;  включении в севооборот бобовых культур, обогащающих почву азотом; применении в севообороте бинарных посевов культур.

В эту технологию хорошо вписывается агроприем формирования стерневых кулис, говорит Астафьев, который применяют в ряде хозяйств Костанайской области, при этом увеличивается влагообеспеченность почвы в начальный период вегетации растений, что стимулирует деятельность биоты.

По традиционной технологии большинство севооборотов построено на монокультуре. Единственным средством очистки полей от сорняков служил пар. При монокультуре неизбежно увеличение патогенной микрофлоры в почве, рост ее плотности, увеличение потерь углерода.

По новой технологии, например, в севообороте рапс, пшеница, кукуруза, подсолнечник, ячмень контроль сорняков обеспечивается чередованием культур теплого и холодного периода и их соотношением. Для примера, при соотношении культур Х-Х:Т-Т количество сорняков снижается в 13 раз без применения гербицидов по сравнению с чередованием Х:Т.

Повысить плодородие почвы и снизить себестоимость продукции можно с помощью бинарных посевов. Бинарные посевы - это совместные посевы многолетних трав - эспарцета, донника жёлтого, озимой вики, люцерны с другими культурами. Такие посевы восстанавливают плодородие почв естественным для природы образом. Традиционная технология земледелия строится на монокультурах. А в природе не бывает отдельно растущих злаковых или бобовых - всё растёт в симбиозе. За счёт использования многолетних трав объём минеральных удобрений, необходимых для внесения, уменьшается на 25-30%. В массе корневых остатков содержится большое количество азота, фосфора, калия. Вдобавок к этому травы перекачивают наверх те калийные и фосфорные соединения, которые содержатся в глубине почв.

Благодаря мощной корневой системе многолетние травы разрыхляют почву, придают ей структурность, предотвращают эрозию. Поэтому влага атмосферных осадков проникает далеко вглубь земли и хорошо сохраняется там. Предотвращается нагревание почвы, создаётся водно-воздушный режим, благоприятный для многих биохимических процессов.

Что дают бинарные посевы?

1. За счет большой листовой поверхности при использовании солнечной энергии они аккумулируют углерод в почве, идет накопление органики.

2. Наличие живых корней в почве активизирует биологические процессы, растет количество бактерий и грибов, обеспечивающих обмен питательными веществами с растениями.

3. Чем больше органического вещества, тем меньше потребность в минеральных удобрениях.

4. Уменьшается количество сорняков, их место занято бинарными культурами. Снижается потребность в гербицидах.

5. За счет чередования культур с мочковатой и стержневой корневой системой почва разуплотняется.

6. Больше сохраняется влаги в почве. Открытая почва больше испаряет влаги, чем используют бинарные культуры. Под бинарными культурами ниже температура.

7. Сочетание многолетних трав с техническими и зерновыми культурами повышает урожайность последних и снижает себестоимость возделывания.

Это доказывает опыт посева бинарных культур в таких хозяйствах как ТОО «Трояна», ТОО «Жанахай», ТОО «им. Карла Маркса», ТОО «Шеминовка».

Отметим, что некоторые из этих рекомендаций аграриям даются не первый год. И ученые-агрономы, и инженеры советуют, Учат, демонстрируют… Но если о них вновь напоминают, значит далеко не все ими пользуются.


Александр Томилин

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

В ближайшем будущем давление импорта на молочную отрасль Казахстана будет нарастать. Дело в том, что Россия поставила цель существенно увеличить собственное производство и отказаться от импорта. В результате, нашу страну ждет рост поставок молочного порошка и из РФ, и из Беларуси.

Выдержать экспансию партнеров по ЕврАзЭС казахстанским молочникам будет непросто, особенно с учётом того, что Минсельхоз РК не уделяет отрасли должного внимания. Более того, собирается урезать господдержку, отменив натуральные субсидии. То есть дотации на литр сданного молока, отмечает собкор издания «КазахЗерно.kz». Сейчас крупные фермы (более 400 голов дойного стада) получают 25 тенге на литр, фермы помельче - 15 тенге. Сельхозкооперативы - 10 тенге на литр. Аграрное ведомство планирует урезать эти выплаты как «не эффективные».

Директор работающего в Карагандинской области ТОО «Карой» Виктор Приб считает такой поворот в политике господдержки очень опасным. Ведь еще год назад Минсельхоз говорил совсем об ином - нужно расширять число получателей субсидий и поддерживать мелких производителей сельхозпродукции. Но стоило в конце прошлого года смениться команде аграрного ведомства - сменились и приоритеты. Теперь акцент ставится на поддержку крупных хозяйств. Причём, в основном, через инвестубсидии на запуск нового оборудования и техники. А за счёт чего в этой ситуации развиваться мелким и средним хозяйства?

ТОО «Карой» занимается и растениеводством, выращивая фураж, заготавливая сено и сочные корма. Дойное поголовье тут за последние несколько лет выросло со 150 до 200 голов. Во многом - благодаря поддержке государства: за каждый сданный литр молока ферма получает 15 тенге дотации.

- В год мы сдаём 150 - 170 тысяч литров молока, - говорит Виктор Приб корреспонденту. - Получается, господдержка составляет около 2,5 млн. тенге в год. Это существенная для нас сумма. Ведь молоко имеет небольшую прибыльность.  Получаем 100 тенге за литр - и уже радуемся, и это при себестоимости порядка 70 тенге. Хотя, минеральная вода в магазине стоит в два раза дороже.  То есть наша рентабельность очень скромная. Если убрать господдержку, то ни о каком дальнейшем развитии мы и думать не сможем.

Виктор Приб говорит и о других проблемах, которые свидетельствуют о непродуманности всей стратегии развития молочной отрасли. В частности, о криво выстроенной системе селекционной работы, которая вроде бы должна поддерживаться государством, но на деле все выходит иначе.

- Поголовье у меня молочное, - рассказывает фермер. - Но чтобы получить субсидии на селекционную работу, мне нужно было покупать быков мясных пород. Покупаю быка молочной породы - мне не платят субсидии. Парадокс какой-то! Раз в полтора года я должен был покупать одного быка на 30 коров. В результате, я оставался без ремонтного молодняка, потому что телята рождаются мясные. Зачем они мне? Мне ведь дойное поголовье надо расширять! Ладно, стали разбираться в ситуации и в итоге сказали мне - не надо быков, проводите искусственное осеменение, и мы будем вам платить субсидии. Мы всё наладили, отучили и зарегистрировали осеменатора, материал закупили. В прошлом году провели осеменение, уже материалом от быков молочных пород. Сейчас получаем телят. И тут нам вдруг  говорят: субсидии будет получать дистрибьютор семенного материала, а не хозяйство! То есть мы опять ни с чем остались.

Критикует Виктор Приб и погоню за чистотой поголовья. В пример приводит одно из хозяйств района, где решили всё стадо сформировать из породистых коров. Но три года подряд оно страдает от бруцеллеза.

- Купишь хорошую молочную корову, она работает чисто на молоко, - отмечает фермер. -  Но на защиту самой себя не работает. А местный скот хоть и меньше молока даёт, но зато адаптирован к нашим условиям. Хороший иммунитет позволяет нашим противостоять болезням. В результате, стадо здоровое.

Напомним, что согласно статистике, Казахстан обеспечивает внутренний рынок страны молоком собственного производства лишь на 30%. Если Минсельхоз реализует свои планы и лишит молочников господдержки, а объем дешевого импорта вырастет, то отечественная молочная отрасль так и не встанет на ноги.


Сергей Буянов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

14-16 марта в столице прошла 13-я выставка AgriTec Astana. Под приветственные речи высоких гостей в очередной раз был дан старт форуму аграрных отечественных и зарубежных контрагентов. В частности, ответсекретарь МСХ РК Ермек Кошербаев считает, что все у нас путем, растет и колосится. Но вот цифрами подтвердить значимость выставки ему не удалось, отмечает присутствовавший на мероприятии собкор издания «КазахЗерно.kz».

Очень оптимистичным был и посол США Джордж Кролл - после встречи президентов Трампа и Назарбаева Казахстан, как дипломатично выразился высокий гость, встанет на одну ступень со Штатами. Правда, догнать единственную мировую супердержаву можно, лишь используя научные наработки и подняв профильное образование в этой сфере на сияющие высоты…

Но не будем о грустном.

Помнится, лет десять назад это мероприятие с помпой представлялось как диалоговая площадка для всех участников аграрного рынка. Приедет, дескать, сельхозтоваропроизводитель на этот смотр последних достижений науки и техники, а тут ему предложат все и сразу: и новую сельхозтехнику, и идею, как собственное производство диверсифицировать, и последние научные наработки. А денег не хватит - не беда, пусть о том у сотрудников «КазАгро» голова болит. Ведь, по задумке чиновников, отечественное сельское хозяйство по доходности должно было посрамить Клондайк и Эльдорадо вместе взятые. По этой же причине, кстати, и зарубежные поставщики всего самого-самого лучшего должны были бы подтянуться.

И после нескольких лет эйфории от легких нефтяных денег и верхи, и низы видят - что-то не срослось.
Справедливости ради, стоит отметить, что еще несколько лет назад подобные мероприятия действительно поражали воображение своим размахом. На выставке можно было найти, если не все, то многое. От небольшого ручного плуга до механизированного посевного комплекса какого-нибудь «Джона Дира», раскинувшегося на полпавильона. От поставок элитных ангусов и герефордов до убойных цехов КРС. А уж про удобрения, семена и прочие ингредиенты растениеводческого комбо и говорить не приходится.

Именно на подобных выставках в старые добрые времена я видела кроликов породы «Белый великан» - и они вполне оправдывали свое название. Именно там я общалась с представителями научных институтов, которые в непростых условиях ухитряются разрабатывать новые антибиотики и витамины для животных - дешевле и лучше импортных аналогов. Именно там впервые состоялась презентация промышленных садов, которые начинают быстро плодоносить и остаются высокопродуктивными в течение долгого времени.

Было много и других волнующих встреч и открытий, как с участниками выставки, так и с рядовыми посетителями (что находило подтверждение в моих репортажах для газеты).

Но, к сожалению, что было, то, видимо, прошло…

Сейчас же на выставке, проводимой под патронатом американской компании, вместо оживленных диалогов тихо сами с собой ведут беседу немногочисленные экспоненты. Кризис спровоцировал и спад интереса к чему бы то ни было, кроме первостепенных вопросов выживания, у всех участников аграрного рынка - как у нас, так и за рубежом. Канули в Лету времена, когда у двухэтажных огромных выставочных павильонов российских или турецких производителей техники собирались толпы потенциальных покупателей.

Не встретишь больше иностранных экспертов или отечественных ученых, читающих семинары. Не оглашаются больше умопомрачительные суммы контрактов между казахстанскими и зарубежными контрагентами.

Может быть, конечно, все вышеперечисленные граждане больше не нуждаются в кричащих вывесках и привлечении дополнительного внимания своих будущих клиентов, а работают с теми, кто попал в их сети в тучные годы… А может быть, они просто ушли с рынка, и плоды сотрудничества оказались неспелыми или попросту сгнили.

И на этом невеселом фоне нельзя ни обратить внимание на все возрастающее число небольших китайских компаний. Вот кто наращивает свое присутствие раз от раза.

Увы, но мое журналистское любопытство на предмет организации сельского хозяйства made in China и участия государства в этом вопросе разбивается о лингвистический барьер, как о Великую китайскую стену. Хотя, интересно, конечно, на что рассчитывают эти люди со знанием русского языка на уровне «здравствуйте-спасибо-пожалуйста» - на свой английский, тоже не идеальный? Или это какой-то очередной хитрый план и кто-то сводит их с нужными людьми?

А сейчас свой звездный час решили не упустить производители всевозможных ветеринарных добавок, представлявшие «пероральные снадобья для исцеления болеющих скотов» и прочие диковинные штуки.

Остается надеяться, что единственное значимое мероприятие форума - конференция по перспективам развития мясной отрасли ЕАЭС - внесло ясность, как обстоят дела с отечественным крупным рогатым скотом.


Наталья Корецкая

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Нынешний аграрный сезон начинается как полная противоположность прошлому. Ведь весной 2017-го условия для сева сложились идеальные. Обильные талые воды обеспечили поля запасом влаги, которой растениям хватило для того, чтобы дать дружные всходы. Сейчас же всё наоборот: снега зимой было мало, а низкие температуры глубоко проморозили пахотный слой. Есть риск того, что земля не успеет оттаять, и даже тот небольшой объём талых вод уйдёт с полей, а не впитается в почву. Так что аграрии уже сейчас готовятся к сложностям.

Осенью запас продуктивной влаги на полях был невелик - засушливое лето высушило поля, а осень дождями не порадовала. Малоснежная зима положения не исправила.  Более того, глубоко почва промерзла из-за отсутствия снежной «шубы». В Карагандинской области глубина промерзания почвы - до 150 сантиметров, хотя в предыдущие три года эти показатели не превышали 133 см. А промерзание - это высушивание. Поэтому сейчас ситуация очень настораживающая. Многое будет зависеть от весны. Если апрель и май осадков не принесут, то положение сложится критическое. И учёные, и практики говорят о том, что если запас продуктивной влаги в метровом слое почвы меньше 60 мм, то сеять вообще не стоит - достойного урожая не будет, даже если применять современные агротехнологии, пишет собкор издания «КазахЗерно.kz».

Похожие сезоны в ближайшем прошлом были. Но проводить с ними параллели специалисты не спешат. Дело в том, что климат изменился, и многие приметы, работавшие десятилетиями, сейчас уже не имеют смысла. Например, крестьяне всегда знали, что если зима снежная, то и лето дождливое. Прошлый сезон показал, что это не так: зима тогда была богата на осадки, но лето выдалось засушливым, особенно в Центральном Казахстане.

- Сейчас такой корреляции нет, - признаёт Григорий Бодик, фермер из Осакаровского района Карагандинской облаксти. - Но на некоторые приметы я всё-таки обращаю внимание. И пока меня обнадёживает тот факт, что очень часто этой зимой деревья стояли, покрытые инеем. Это народная примета, обещающая дождливую весну.

Но приметы - приметами, а есть вещи, которые можно просчитать точно. Это стоимость подготовки к посевной, а также рентабельность производства зерна. И тут сухие цифры не оставляют крестьянам надежд на лучшее. Тенденция последних лет продолжается - при росте расходов, цена сбыта пшеницы снижается. Это приводит к сокращению рентабельности. Крестьяне говорят, что в нынешнем сезоне зарабатывают с тонны пшеницы 1500-2000 тенге. В ситуации с такой низкой рентабельностью надежда у аграриев только на то, что урожай будет высоким, и удастся заработать на объёме.

Понятно, что изменить погоду ради повышения урожайности невозможно. Но можно использовать современные агротехнологии. Специалист по защите растений Андрей Бирюков работает с аграриями со всех концов Казахстана. Он уже познакомился с условиями, которые складываются в разных регионах, и подготовил свои рекомендации, как минимизировать риски засушливого сезона.

- В последние дни побывал в Восточном Казахстане, знаком с ситуацией в Костанайской, Павлодарской, Карагандинской областях, - говорит Андрей Бирюков. - Везде зима сложилась очень неблагоприятно для крестьян. То есть, снежный покров был низким, и это привело к вымерзанию озимых. Уже есть подтвержденные результаты гибели посевов. На юге ситуация не лучше. Аксакалы, опираясь на свой опыт, говорят о том, что после такой зимы будет жаркое засушливое лето. Чтобы сгладить ситуацию, нужно начать сев раньше, чтобы «поймать» хоть какую-то весеннюю влагу. Ведь мы не знаем, будет ли дождь весной. Если нет, то положение сложится совсем печальное. Нужды два-три полноценных ливня в апреле-мае, чтобы сгладить остроту проблемы.

В этих условиях специалист советует с осторожностью отнестись к внесению удобрений. Ведь они дадут бурное развитее вегетативной массы на первом этапе, что скажется отрицательно на дальнейшем развитии: в условиях засухи растению просто нечем будет поддерживать зелень. К тому же, с большой листовой поверхности и испарение идёт активнее. Так что, в условиях недостатка влаги Андрей Бирюков рекомендует использование стимуляторов роста, содержащих в составе кремний. Этот элемент помогает растениям удерживать влагу, переводя воду в гидратную форму. Влажность сохраняется, налив зерна продолжается - получается антистрессовый эффект.

Конечно, несмотря на все опасения, крестьяне готовятся к севу. В нынешнем году в Бухаржырауском районе Карагандинской области, например, планируют продолжить работу по диверсификации площадей. В частности, большой интерес у крестьян вызывает чечевица. В прошлом сезоне лишь одно хозяйство района сделало пробный сев этой бобовой культуры на площади 95 га. Собрали неплохой урожай, и не в пример пшенице, продали его легко и по хорошей цене. Естественно, аграрии поделились опытом с коллегами, и перспективы заинтересовали еще два хозяйства. Таким образом, в нынешнем сезоне сев чечевицы в Бухаржырауском районе планируется уже на площади в 800 га.

Разнарядку на льготное дизтопливо сельские районы уже получили, крестьяне будут его выбирать. Готовится семенной фонд, ремонтируется техника. Старт сева в нынешнем сезоне ожидается дней на неделю раньше, чем обычно - в конце апреля. Что касается погоды, то тут изменить ничего нельзя - остается только надеяться на лучшее.

- Действительно, зимой осадков было намного меньше, чем в прошлом сезоне, - говорит Манат Курмангалиев. - По данным нашей службы ЧС - в три раза. Но мы надеемся, что весной запас влаги в почве пополнят дожди. Во всяком случае, синоптики нам это обещают. Если это произойдёт, то условия для сева сложатся удовлетворительные.


Сергей Буянов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

В Северо-Казахстанской области управление предпринимательства в ходе совещания, под председательством главы региона Кумара Аксакалова, представило обзор цен на пищевую продукцию в районах. Удивлены были все: и областной аким, и районные, которые, в свою очередь, назвали приведенные управлением цифры некорректными. Примечательно, что по словам главы управления предпринимательства Куралай Жаровой, все эти данные районные акиматы предоставили сами...

Цены в регионе растут постоянно и этим уже давно не новость. Тарифы поднимают монополисты, следом возрастает цена и на всю, практически, продовольственную корзину. Но одна тенденция так и отдает странностью: зачастую в районах, где собственно больший объем продукции и производится, цены на нее куда выше, чем в областном центре, куда она привозится, передает собкор ИА «Казах-Зерно».

Сложившийся уровень цен на рис, масло подсолнечное, огурцы, помидоры обусловлен высокими затратами на логистику, а также отразилась сезонность данных видов продукции, - рассказала руководитель областного управления предпринимательства и туризма Куралай Жарова. - С начала года наблюдается рост цен на хлеб пшеничный из муки первого сорта на 0,9 %, масла сливочного - на 3,1 %, мяса кур - на 0,9 %, творога - на 1,2 %, картофеля - 11, 1%, моркови - 10 %, лука репчатого - на 6,1 и капусты - на 15 %. Причинами роста цен на указанные товары также является сезонность, увеличение затрат на услуги хранения, логистика в сложных погодных условиях зимой и рост цен на ГСМ.

По мнению же главы региона, в том, что  продукция стремительно растет в цене, виноваты не только перечисленные факторы. Главная причина - отсутствие контроля со стороны уполномоченных ведомств.

Считается, что эта работа проводится очень слабо, - отметил первый руководитель СКО. - Акимы районов должны ежедневно мониторить цены. Это их прямая задача. Несмотря на то, что цены поднялись, управление предпринимательства ни в один район, ни в один акимат об этом не просигнализировало. Как так? Это говорит об отсутствии соответствующей работы. Сами говорите, что сейчас в некоторых районах цена на продукты питания дороже, чем в городе. Там же производятся и там же дороже!?

За примерами далеко ходить не нужно - всё в докладе Жаровой. Так, в районе Магжана Жумабаева молоко стоит 228 тенге за литр, в Петропавловске же цена на него - 186 тенге. Сливочное масло в районе реализуют по цене 2 тысячи 195, в областном центре за 1 тысячу 850. В Аккайынском районе, согласно представленной руководителем управления предпринимательства  информации, картофель стоит 120 тенге, а морковь - 128 тенге. В районе Шал акына за 1 литр молока придется выложить 234 тенге. Аким района Шал акына тут же поспешил оправдать ситуацию тем, что молоко привозное и собственных молокоперерабатывающих мощностей край не имеет. Такой ответ главу области не устроил.

Почему сегодня жители района Шал акына должны покупать молоко дороже чем в городе? - задал вопрос Кумар Аксакалов. - Они его тут же производят и покупают дороже! То, что там нет предприятия по переработке - это ваша проблема. Для того вас и назначили акимом. Создавайте. Чтобы минимизировать затраты и чтобы люди покупали по приемлемой цене. В районах должно быть дешевле! В городе, с учетом транспортировки - дороже.

Ответственные органы, будь то управление, или районный акимат, на ситуацию влиять могут, имея на руках все механизмы контроля. Однако, по какой-то причине ничего не делается.

Есть соответствующий закон, который позволяет применять к предпринимателям штрафные санкции за превышение розничных цен на социально-значимые продукты, - сказал Кумар Аксакалов. - В первый раз - 400 тысяч тенге, второй раз - в два раза больше.

Указанные санкции, несмотря на озвученные  факты превышения цен, ни к кому применены не были, указал аким области.  

Акимы районов, которые были указаны в докладе, как допустившие необоснованный рост, свою очередь поспешили заверить главу региона, что данные управления некорректны.

- У нас на булаевское масло стоит 1650 тенге за килограмм, - прокомментировал аким района М. Жумабаева Аскар Бегманов. - Литр молока у нас стоит 160 тенге. И второй сорт яиц указан будто у нас стоит 239 тенге, но у нас он стоит 177 тенге. 

Примечательно одно: по словам Куралай Жаровой все данные для заседания готовились как раз в районах, непосредственно отделами предпринимательства при согласовании с замами акимов, а в некоторых случаях и с самими акимами. Кумар Аксакалов поручил разобраться в ситуации, а также обязал госорганы на постоянной основе мониторить цены на продукты питания. Данные будут обновляться еженедельно.


Павел Притолюк

с автором можно связаться по адресу:

kazakhzerno.ans@gmail.com


Автор: . Дата создания:

Натурального молока в Казахстане производится очень мало, не более 30% от потребности. Да и то, что поступает на переработку, в большинстве своём не удовлетворяет стандартам по питательности и безопасности.

В конце 2016 года Минсельхоз РК запустил программу сельхозкооперации, рассчитывая через объединение сельчан повысить объем и качество заготовки сырья, напоминает собкор издания «КазахЗерно.kz». Однако прошло чуть больше года, и аграрное ведомство признало кооперативный эксперимент неудачным. Минсельхоз РК разрабатывает новые правила субсидирования отрасли, готовясь перенести акцент господдержки на крупные хозяйства.

Молоко с лекарствами

Палата предпринимателей Карагандинской области провела в Караганде республиканское совещание по вопросам развития молочной отрасли. Его участниками стали руководители крупнейших молокоперерабатывающих предприятий страны, фермеры, а также представители Минсельхоза РК и Комитета охраны общественного здоровья (КООЗ) Минздрава РК.

Основным докладчиком выступил Жандарбек Бекшин, председатель КООЗ, главный санитарный врач РК.

- Мы освоили высокотехнологичные методы исследования молочной продукции, - сказал Жандарбек Бекшин. - По результатам проверки 493 образцов 142 пробы молока (29%) признаны фальсифицированными из-за содержания соевого белка и растительных жиров, в том числе пальмового масла. Идёт обман потребителей, когда нам говорят, что это натуральное молоко, а на самом деле состав другой. По этим вопросам мы готовим большое совещание с производителями.

Помимо фальсификата, есть проблема и с тем молоком, которое оказалось натуральным. Оно по своим параметрам не соответствует техническим регламентам Таможенного Союза. То есть, из-за неполноценного питания скота, а также по причинам нарушений технологии при заготовке, состав молока оказывается беден белками, жирами и другими элементами.

Но и эта проблема не главная. Есть опасность, которая перевешивает вопросы пищевой полноценности - содержание в молоке антибиотиков. КООЗ обнаруживает их в каждой второй пробе!

- В 40 процентах случаев для лечения скота и людей у  нас применяются одни и те же медицинские препараты, - отметил Жандарбек Бекшин. - И это привело нас на порог глобальной проблемы резистентности. То есть у людей, регулярно употребляющих молоко и мясо, содержащее антибиотики, развивается устойчивость к их действию. И в случае болезни возникает проблема - вылечить человека невозможно, организм не откликается на введение медикаментов, которые должны были бы подавить развитее болезнетворных микроорганизмов. Скоро людей просто нечем лечить будет! Дошло до того, что Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) пришлось объявить, что текущий год проходит под эгидой борьбы с этой проблемой.

Помимо проблем для здоровья людей, этот факт приводит к сокращению экспорта казахстанской продукции. Как только принимающая страна обнаруживает в молоке следы антибиотиков, товар возвращается обратно.

Переработчики обратили внимание на то, что влиять на производителей им сложно. Дело в том, что на сегодня местное сырье покрывает потребность переработчиков лишь на 30%. Таким образом, поставщик может выбирать, кому поставлять продукцию. И если один завод вдруг откажется работать с фермой по причине наличия в молоке антибиотиков или его пищевой неполноценности, аграрий уйдёт к другому, менее требовательному.

КООЗ для решения этой проблемы предлагает наладить контроль за качеством сырья на предприятиях, чтобы исключить недобросовестную борьбу за поставщиков между молзаводами.

- Контроль за качеством продукции - задача каждого переработчика, - отметил Жандарбек Бекшин. - Иначе все наши обсуждения не больше, чем пустое сотрясение воздуха.

Неудачный эксперимент

Тем временем, Минсельхоз РК рассматривает варианты оживления молочной отрасли. Напомним, что год назад, в феврале 2017 года, была принята Государственная программа развития АПК РК на 2017-2021 годы. Она делала акцент на объединении мелких хозяйств при финансовой поддержке государства.  Кооперативам полагалось 50-процентное субсидирование покупки молокоприемного пункта или убойного цеха, а также субсидии на сданный товар. В частности, на литр молока - 10 тенге. Отметим, что в 2017 году на поддержку сельхозкооперации выделено более 50 млрд. тенге!

Речь преимущественно шла о молочном и мясном направлениях. Предполагалось, что, формируя крупные партии сельхозпродукции, сельчанам будет проще работать с переработчиками и торговыми сетями.

Это выглядело логично, ведь животноводство в стране мелкотоварное - основной объем продукции производится частыми подворьями. Например,  согласно данным Комитета по статистике МНЭ РК, за 2017 год производство молока в стране составило 5 млн. 459 тыс. тонн. Из них 4 млн. 78 тыс. тонн  (75%) обеспечили личные подсобные хозяйства (ЛПХ) населения. Совсем небольшой объем дали сельхозпредприятия (357 тыс. тонн) и крестьянские хозяйства (1 млн. 24 тыс. тонн).

Однако, после практически сразу из регионов стали поступать сигналы, что план по объединению сельчан выполняется только на бумаге. Аграрии не спешили в кооперативы, поскольку возникло сразу несколько проблем, одна из которых - двойное налогообложение: отчисления должен был делать как в целом кооператив, так и каждое входящее в него ЛПХ. Этот факт сводил к нулю выгоды от перспектив получения субсидий. Было множество и других нерешенных проблем: отсутствие собственных пастбищ у кооператива и его членов,  нерешенные вопросы транспортировки продукции из отдалённых районов, сложности с племенной работой  и так далее.

В конце 2017 года Умирзак Шукеев, сменивший на посту главы МСХ РК Аскара Мырзахметова, сразу же дал понять, что его «бумажные» показатели не интересуют, и пообещал очистить сектор от формально созданных кооперативов.

- Сейчас из 1180 кооперативов, которые сейчас созданы в Казахстане, более 800 не работают, - сообщил на совещании в Караганде Ербол Есенеев, директор департамента АПК и пищевой промышленности НПП «Атамекен». - Администрация Президента проехала по всем регионам и составила реальную картину. При этом, у многих «бумажных» кооперативов простаивает то оборудование, которое было просубсидировано государством. И сейчас встаёт вопрос - кому его передать, чтобы оно всё-таки работало.

Учитывая этот провальный опыт предшественника, нынешний глава аграрного ведомства готовит внести изменения в правила господдержки. Окончательно перспективы развития сельхозкооперации станут понятны в течение месяца - полутора. Однако, уже сейчас ясно, что финансовой поддержки кооперативы, скорее всего, лишатся - и 50-процентных субсидий на оборудование, и тех самых 10 тенге на литр сданного молока.

Нынешнее руководство Минсельхоза РК склоняется к поддержке крупных переработчиков сельхозпродукции, вокруг которых должен формироваться «пояс» мелких поставщиков сырья.

- Национальная плата согласна с тем, что нужна  отраслевая кооперация, связанная с якорными переработчиками, - говорит Ербол Есенеев. - В принципе, такие предложения звучали сразу после запуска программы, но их не слышали. Говорили так: пусть кооперативы сначала что-то создадут, а потом уже куда-нибудь продают. Сейчас видение такое: вокруг крупного перерабатывающего предприятия создается «пояс» производителей сырья, которые благодаря кооперации получают гарантированный сбыт.

Позиции Нацпалаты и Минсельхоза сходятся в том, что львиная доля средств, выделяемых государством агропромышленному комплексу, должна идти на инвестиционные субсидии - на строительство новых ферм, покупку техники и оборудования, качественного скота. Все это и ведет к повышению продуктивности.

- Анализ показал, что 1 тенге инвестиционной субсидии привлекает еще 4 тенге из других источников, - отмечает Ербол Есенеев. - То есть предприниматель дополнительно вкладывает либо кредитные, либо собственные средства. Вот это и надо стимулировать. А товарные субсидии, на литр молока можно оставить только как временную меру.

При этом, представитель «Атамекена» говорит о том, что получателям субсидий необходимо ежегодно поступательно повышать критерии. Чтобы аграрий нёс обязательства по  планомерному развитию, для которого и предназначена  господдержка. Например, для молочного хозяйства это наращивание объёмов и улучшение качества продукции, развитие кормопроизводства, племенная работа с поголовьем. Эти параметры предполагается прописать в специнвестконтрактах, используя их как инструмент обратной ответственности бизнеса за господдержку. Система понятная: не выполнил обязательства - денег не получил.

- Только если предприниматель идёт на улучшение, его нужно поддерживать, - считает Ербол Есенев. - А те, кто стагнируют, должны уходить, как бы жёстко это не звучало.

Фермеры против

При этом, мнение самих фермеров и многих специалистов отрасли прямо противоположны. Они считают, что отказываться от поддержки сельхозкооперации нельзя. Тем более что власти весь прошлый год проводили кампанию по  привлечению сельчан в объединения. Многие взяли кредиты, влезли в долги, рассчитывая вывести свое хозяйство на новый уровень с помощью господдержки. И вдруг - новые правила игры.

Кстати, Ербол Есенеев признаёт - в Нацпалату приходит множество писем с жалобами на то, что программы и правила в сельском хозяйстве меняются слишком часто, тогда как агробизнес требует времени на развитие. Шатания из стороны в сторону вредят поступательному развитию отрасли.

Выступая на совещании, заместитель руководителя карагандинского областного управления сельского хозяйства Сырым Бошпанов высказался о том, что успешно работающие сельхозкооперативы должны продолжить пользоваться инструментами государственной поддержки. Он рассказал о том, что в прошлом году в регионе была проведена большая работа для того, чтобы заинтересовать сельчан идеей объединения. В Абайском районе был создан первый в республике кооператив «Арка суты», который сейчас включает в себя 1 крестьянское хозяйство и 140 ЛПХ. Зимой кооператив сдает 2 тонны молока в день, летом - намного больше. Субсидии из расчета 10 тенге за литр - существенная помощь сельчанам, поскольку закупочная цена на молоко невысока и сейчас составляет 85 тенге за литр. И отменить господдержку - значит, поставить кооператив на грань закрытия.

Кстати, в одном из сёл Осакаровского района также появились желающие создать кооператив. Но узнав о возможной отмене господдержки, остановили процесс объединения. Если субсидии отменят, смысла работать вместе для сельчан не будет. 

- Государству ни в коем случае нельзя забывать о поддержке ЛПХ, ведь в них содержится до 80% всего поголовья страны, - говорит Никанбай Омарханов, аким Нуринского района. - И контроль тоже должен быть соответствующий, ведь все беды животноводства там, в личных подворьях - беспородный скот, болезни, отсутствие учёта, бессистемное передвижение, неучтённый и небезопасный объём продукции, трудности сбыта. Если закрыть на это глаза, то ЛПХ можно считать бомбой замедленного действия под всей животноводческой отраслью. Поэтому, нужно поддерживать развитие ЛПХ и создавать такие условия, чтобы именно переработчики бегали за качественным сырьем, а не сельчане искали сбыт. Например, молзаводам нужно прекратить выделять субсидии на порошок молочный, а на натуральное молоко поднять в разы. Вот тогда молочники и будут стоять в очереди к частникам!

Переработчики и сами не против того, чтобы сельхозкооперация продолжала работать. На совещании выступил Владимир Кожевников, руководитель Молочного союза Казахстана, объединяющего три десятка крупнейших молочных заводов страны. Он сообщил, что на недавней встрече с министром сельского хозяйства свою позицию переработчики уже озвучили: те кооперативы, которые соответствуют всем требованиям и успешно работают, должны продолжить пользоваться всеми преференциями и получать все обещанные им субсидии. А закрывать нужно только «фейковые» объединения.

Теперь - слово за Минсельхозом.


Сергей Буянов

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

С наступлением первых весенних дней у аграриев обширного региона Северного Казахстана возникает закономерный вопрос: «Каким может быть предстоящий климатический год, будет ли он благоприятным или возможна засуха?».

Как отмечает на страницах издания «КазахЗерно.kz» научный сотрудник ТОО «Заречный», достоверное знание о климатических условиях предстоящего года позволяет более рационально распределить финансовые ресурсы, сделать правильный выбор сельскохозяйственных культур для организации оптимальной структуры посевных площадей, выстроить безошибочную стратегию весенне-полевых работ, снизить влияние неблагоприятных погодных рисков.

Учитывая особый интерес сельхозпроизводителей к данному вопросу, который широко освещается во многих СМИ, представляю своё видение дальнейших климатических событий на примере Есильского района Акмолинской области, который расположен на тёмно-каштановых почвах в самом центре зернового пояса Казахстана.

Рассмотрим несколько вариантов прогноза на предстоящий 2018 год.

Народная примета гласит: «Морозная зима - жаркое лето, малоснежная зима - лето без дождей». Для многих земледельцев эта примета непререкаемая истина.

А вот, что показывает анализ статистических метеонаблюдений в Есильском районе за 70 лет. В таблице 1 представлена оценка и классификация зимнего периода в зависимости от температуры воздуха и количества выпавших осадков.

Таблица 1. Оценка зимнего периода, в зависимости от температуры воздуха и количества снежных осадков, Есильский район

Средняя температура

зимних месяцев, градусов

Гамма-цвет

Оценка зимнего периода по температуре

Сумма осадков

зимних месяцев, мм

Гамма-цвет

Оценка зимнего периода по количеству осадков

до -14,2

 

условно тёплая

более 50

 

многоснежная

-14,2 …-15,6

 

умеренная

33 - 50

 

умеренная

ниже -15,9

 

холодная

менее 33

 

малоснежная 

Показатели урожайности зерна в таблице 2 свидетельствуют, что из 63-х лет 21 год в Есильском районе сопровождался засухой или год был острозасушливым, что соответствует 33%. Каждый третий год был неблагоприятным для возделывания сельскохозяйственных культур, а временные интервалы между засушливыми годами колебались от 1 до 6 лет.

С 1968 года отмечено 15 экстремальных лет, из которых 7 лет (47%) сопровождались холодными зимами со среднемесячной температурой воздуха (-16,5) - (-20,7) градуса, а  другие 8 лет (53%) имели умеренные или мягкие зимы со среднемесячной температурой (-12,7) - (-15,6 градусов).

С 1949 года зафиксировано 24 неблагоприятных года, из которых 12 лет (50%) отличались малоснежными зимами с суммарным количеством осадков от 8,5 до 33,1 мм, вторая половина зим (50%) характеризовалась умеренным или повышенным количеством снега от 33,4 до 62,5 мм.

Исходя из приведённой статистики следует, что суровая или малоснежная зима является предвестником летней засухи только в половине случаев. Резюмируя статистику по факту: «Засуха может быть, но в равной степени её может и не быть!». Поэтому данный метод не приемлем для достоверного прогнозирования засушливых условий летом.

Таблица 2. Температура воздуха и количества снежных осадков в острозасушливые годы и годы засух

Острозасушливые годы и засухи

Урожайность, ц/га

Среднемесячная температура за декабрь-февраль, градусов

Сумма осадков за

декабрь-февраль, мм

1949

 

 

41,1

1951

 

 

8,5

1952

 

 

41,6

1955

2,8

 

30,7

1957

4,1

 

24,5

1961

6,2

 

37,4

1962

5,3

 

33,4

1963

1,8

 

32,4

1965

3,2

 

21,5

1968

3,4

-17,2

33,5

1975

4,1

-15,3

24,9

1977

6,9

-20,7

34,7

1978

6,4

-16,9

53,7

1984

3,9

-13,5

27,3

1991

7,2

-15,4

62,5

1995

6,2

-13,9

24,6

1996

6,1

-16,5

36,5

1997

6,0

-14,5

57,3

1998

2,9

-15,6

30,2

2000

6,6

-14,8

33,1

2004

6,0

-12,7

41,8

2008

7,0

-17,3

26,6

2010

3,3

-17,8

52,7

2012

4,2

-19,6

15,0

Среднемноголетнее

значение за 1949-2017 гг

8,8

-14,9

43,0

2018

? ? ?

-16,2

33,0

Зима 2018 года (-14,9 градусов), действительно, холоднее нормы на 1,3 градуса, а недобор осадков за декабрь-февраль составляет 23%, но впереди ещё 2 месяца до начала весенне-полевых работ и осадки могут быть восполнены в марте и апреле, такое происходило не раз. Так как в природе всё стремится к равновесию…

Второй вариант прогнозирования, с помощью 7-летних циклов, который в последние годы стал нередко применяться среди исследователей климата. Эту модель прогнозирования не следует путать с «7-летней тенденцией» прогнозирования В.Н. Зюзина. Безусловно, эти два метода очень похожи между собой, но имеют несколько различий: даже по определению - «7-летняя тенденция» и «7-летняя цикличность», построение климатических рядов тоже имеет небольшое различие, ну а самое главное различие между ними, что «7-летняя тенденция» ограничена во времени (построение рядов возможно, только с 1969 года), а «7-летняя цикличность» не имеет ограничений во времени. Интерпретация климатических условий в обеих методах существенно различается. 

В таблицах 3 и 4 представлена развёрнутая модель «7-летней цикличности», с помощью которой прогнозируется вероятность наступления засух.

Таблица 3. Оценка вегетационного периода в зависимости от урожайности зерновых культур и количества осадков в Есильском районе

Урожайность зерновых культур, ц/га

1955 – 2017 гг.

Количество осадков за вегетационный период, мм

Гамма-цвет

Классификация

вегетационного периода

до – 5,3

до - 100

 

засуха

5,3 – 7,0

100 – 120

 

засушливый

7,0  - 10,4

120 - 160

 

благоприятный

10,4 – 12,1

160 – 180

 

увлажнённый

более 12,1

более 180

 

влажный

 Таблица 4. Вероятность наступления засух в 7-летних климатических циклах, %

Фактическая частота засух в %

1-й ряд

2-й ряд

3-й ряд

4-й ряд

5-й ряд

6-й ряд

7-й ряд

55 %

44 %

70 %

20 %

30 %

20 %

10 %

 

 

1949

             1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Вероятность засух

2017

2018 - ?

2019

2020

2021

2022

2023

Прогнозы составляются для каждого района отдельно, территориальное прогнозирование для целой области может быть достаточно условным.

Согласно представленной модели «7-летней цикличности» вероятность засухи в 2018 году (2-й ряд) составляет 44% и как в первом варианте прогнозирования может истолковываться двояко: «Предстоящий год может быть острозасушливым, а может быть и благоприятным!». А вот последующий 2019 год, находящийся в 3-м ряду, согласно «7-летней цикличности» имеет самую высокую вероятность наступления засухи - 70%.

«Климатическая модель А.И. Макарова» - третий вариант прогнозирования - автора данной публикации. Данная модель представляет «многомерную конструкцию», в которой взаимодействуют друг с другом 8 климатических циклов, но основополагающим является «35-летний цикл Эдуарда Брикнера», который был открыт ещё в 1890 году и имеет планетарный характер. В таблицах 3 и 5 показана динамика взаимодействия циклов.

Метод прогнозирования с помощью этой климатической модели не допускает двоякого толкования, напротив, даёт однозначный ответ для каждого года на вероятность наступления засухи. Обязательным условием этого метода является использование статистических данных урожайности зерна и климатических условий только тех районов, для которых составляется прогноз. Использование этой модели для составления прогноза для масштабов целой области не имеет смысла. Так как территория целой области расположена в нескольких климатических зонах с разным количеством осадков и плодородием земель.

Согласно представленной модели, в Есильском районе в 2018 году не ожидается засухи, урожайность зерновых культур будет сформирована в пределах среднемноголетних значений - 8,5-10,5 ц/га.

Как и второй вариант прогнозирования, данная модель с вероятностью совпадения более 80%, свидетельствует, что засуха наступит в следующем 2019 году, потому что этот год в соответствии с 35-летней цикличностью будет являться аналогом 1984 года с урожайностью - 3,9 ц/га и 1949 года - крайне засушливого, когда недобор осадков за май-август составлял 60%.

Таблица 5.  Взаимодействие 35 - 70 - 105-летних циклов в Есильском районе

 

70-летний цикл

 

35-летние

циклы

(Э. Брикнера)

1926

1961

1996

2031

1927

1962

1997

2032

1928

1963

1998

2033

1929

1964

1999

2034

1930

1965

2000

2035

1931

1966

2001

2036

1932

1967

2002

2037

1933

1968

2003

3038

1934

1969

2004

2039

1935

1970

2005

2040

1936

1971

2006

2041

1937

1972

2007

2042

1938

1973

2008

2043

1939

1974

2009

2044

1940

1975

2010

2045

1941

1976

2011

2046

1942

1977

2012

2047

1943

1978

2013

2048

1944

1979

2014

2049

1945

1980

2015

2050

1946

1981

2016

2051

1947

1982

2017

2052

1948

1983

2018

2053

1949

1984

2019

2054

1950

1985

2020

2055

1951

1986

2021

2056

1952

1987

2022

2057

1953

1988

2023

2058

1954

1989

2024

2059

1955

1990

2025

2060

1956

1991

2026

2061

1957

1992

2027

2062

1958

1993

2028

2063

1959

1994

2029

2064

1960

1995

2030

2065

 

105-летний цикл


А.И. Макаров, научный сотрудник ТОО «Заречный»

Газета «КазахЗерно.kz»


Автор: . Дата создания:

Главным фактором качественной и своевременной посевной кампании является обеспеченность финансами, техникой и трудовыми ресурсами. В последнее время по многим причинам значительно сократились возможности для финансирования. Многие СХТП не могут обеспечить полноценное, научно обоснованное проведение посевной: провести глифосатную обработку, внести удобрения, обновить семена, сделать промежуточную либо предпосевную обработку, посеять в оптимальные сроки, провести уборку в сжатые сроки и по необходимости осеннюю зяблевую обработку. Все это приводит к снижению доходов с одного гектара.

Многие СХТП, особенно в регионах с низкой обеспеченностью по влаге, имеют  пары и, как правило, за редким исключением, пары обрабатываются по остаточному принципу: то переросли сорняки, то солярки нет, то техника переломалась. Вместе с тем, в зоне сухой степи, рекомендуемые наукой, механические обработки заменяют глифосфатными, что положительно сказывается на сохранении плодородия, искоренении многолетних сорняков, снижении энерго- и ресурсозатрат, но и на удорожании обработки одного гектара. Если провести анализ успешных СХТП в каждом регионе, то цифры, потраченные на один гектар, сильно удивят, и в зависимости от региона, затраты на один гектар доходят до 30 тысяч тенге и выше. Это только посевная! - подчеркивает на страницах издания «КазахЗерно.kz» глава акмолинского КХ.

Поэтому, чтобы обеспечить весенне-полевые работы на площади 15 млн. га в Казахстане, нужно потратить 450-500 млрд. тенге. Понятно, что значительную часть этой суммы СХТП берут из собственного кармана, те, у кого он есть. У кого нет этой возможности, работают по остаточному принципу: на что хватает, то и делаем, посеем «как могу» и уберем «как получится», а хватает, как правило, на самый минимум. Ни о каком научно обоснованном ведении сельхозпроизводства здесь речи нет.

Сегодня крепко стоят на ногах бывшие «красные» директора, которым не пришлось начинать с нуля, приватизировав колхозы - совхозы. Им было легче тогда и легче сейчас. Те же, которые начали свой путь с чистого листа и «голым задом» без поддержки «сверху», либо без привязки к ФПГ (финансово-промышленная группа), тем тяжелее всего было вначале и сейчас непросто.

Сколько необходимо средств, чтобы обеспечить научно обоснованное ведение сельхозпроизводства тем, у кого нет возможности самостоятельно фондироваться в финансовых институтах, БВУ и т.д.? Те 60 млрд. тенге, которые выделяются весной ежегодно, явно недостаточная сумма, нужно как минимум в 3-4 раза больше. То, что сейчас выделяется, хватает только посеять на «кое-как» и убрать также. Выделяли в недавнем прошлом, мы помним, 6 тысяч тенге на га. Но 6 тысяч тенге на га получали избранные, кто ближе и роднее, остальные, кто подальше и похуже, в лучшем случае 1000 тг на га, и то не всем. Причем, могли собрать координационный совет, который принимал решение по выделению средств только к 15 маю и плюс еще 10 дней на оформление соответствующих документов. И получишь свои 1000 тенге на га, если не в июне, то к концу посевной.

Исходя из вышеизложенного, предлагаем проводить финансирование ВПР через ПКК посредством прямого фьючерса, без участия координационных советов, СПК и прочих «отаровых», с участием директора областного филиала ПКК, начальника отдела с/х района и акима района. И только они должны решать, кому можно дать эти деньги, кого можно профинансировать! Район формирует списки, директор областного филиала ПКК утверждает и подписывает договора. На этом всё! Причем эти трое несут персональную ответственность за возврат средств, если эти товарищи не знают, кому можно доверить деньги, тогда стоит поднять вопрос об их профпригодности.

Расчеты по посевной:

Период 2017 год

Затраты на 1 га,

тенге

Удельный вес, %

Комментарии по ценообразованию

Наименование расходов

1

ГСМ                 

8 627,23

17,67

Неконтролируемый нами рост цен

2

Удобрения (Аммофос и аммиачная селитра)

2 528,89

5,18

Неконтролируемый нами рост цен

3

СЗР для обработки посевов

11 486,02

23,53

Неконтролируемый нами рост цен

5

Запчасти, материалы

6 602,70

13,52

Неконтролируемый нами рост цен

6

Электроэнергия

179,83

0,37

Неконтролируемый нами рост цен

7

Заработная плата с отчислениями

10 853,10

22,23

Необходимо увеличивать

8

Химическая обработка (авиа и наземная)

1 449,00

2,97

Неконтролируемый нами рост цен

9

Амортизация

4 883,16

10,00

Импортная техника

10

Сервис по ремонту и обслуживанию техники

390,61

0,80

Неконтролируемый нами рост цен

11

Услуги грузоперевозок

711,64

1,46

Неконтролируемый нами рост цен

12

Прочее затраты (продукты, страхование)

1 110,41

2,27

Переменные затраты

 Итого производственных затрат на 1 гектар

48 822,59

100,00

 

Р.S. Просьба включить в перечень закупаемой продукции, в договора фьючерса масличные: лен, рапс, подсолнечник. Обеспечить приемку этих культур на хлебных базах, элеваторах, ХПП повсеместно в пределах логической доступности.


Тимофей Петров

Газета «КазахЗерно.kz»